Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2010 г. по делу N А12-2318/2010 Поскольку суд установил, что ответчик не выбывал из обязательства и продолжает использование и распоряжение земельным участком, что все последующие сделки по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительные, как не направленные на возникновение правоотношений, при этом неуплаченная арендная плата взыскана в судебном порядке и может быть получена арендодателем в порядке исполнения вынесенного судебного акта, выводы суда о наличии оснований для досрочного расторжения договора аренды земельного участка противоречат имеющимся в деле доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 октября 2010 г. по делу N А12-2318/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьевой М.П.,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А12-2318/2010,

по исковому заявлению администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл", индивидуальному предпринимателю Игнатову В.А., индивидуальному предпринимателю Гуляеву Д.В., индивидуальному предпринимателю Воробьевой М.П., о признании недействительными договоров передачи прав и обязанностей по договору аренды, расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и понуждении общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" возвратить администрации Калачевского муниципального района земельный участок, с привлечением третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Калачевского отдела, и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гуляева Д.В. к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению по Калачевскому муниципальному району комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

27.01.2010 администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее - ООО "Интеграл", ответчик) о расторжении долгосрочного договора аренды земельного участка от 12.05.2008 N 59/08, понуждении ООО "Интеграл" освободить земельный участок с кадастровым номером 34:09:02 10 50:0120, площадью 8316 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, ул. Чекмарева, 5, и взыскании 982102 руб. 08 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 749111 руб. 52 коп., образовавшейся по состоянию на 26.11.2009, и пени в размере 232990 руб. 56 коп., начисленной по состоянию на 26.11.2009. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2010 возбуждено производство по делу N А12-2318/2010.

09.02.2010 администрация Калачевского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Интеграл", индивидуальному предпринимателю Игнатову Владимиру Александровичу, индивидуальному предпринимателю Гуляеву Дмитрию Вячеславовичу, индивидуальному предпринимателю Воробьевой Марии Петровне о признании недействительными договоров о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 12.05.2008 N 59/08, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав (далее - ЕГРП). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2010 возбуждено производство по делу N А12-3158/2010.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2010 дела N А12-2318/2010 и N А12-3158/2010 объединены в одно производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делу присвоен учетный номер N А12-2318/2010.

До принятия по делу судом первой инстанции судебного акта истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, не изменяя предмета иска, просил признать недействительными на основании статей 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- договор от 10.07.2009 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 12.05.2008 N 59/08, заключенный между ООО "Интеграл" и ИП Игнатовым В.А.,

- договор от 14.08.2009 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 12.05.2008 N 59/08, заключенный между ИП Игнатовым В.А. и ИП Гуляевым Д.В.,

- договор от 24.09.2009 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 12.05.2008 N 59/08, заключенный между ИП Гуляевым Д.В. и ИП Воробьевой М.П.,

- расторгнуть долгосрочный договор аренды земельного участка от 12.05.2008 N 59/08, заключенный между администрацией Калачевского муниципального района Волгоградской области и ООО "Интеграл",

- обязать ООО "Интеграл" освободить земельный участок с кадастровым номером 34:09:02 10 50:0120, площадью 8316 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская обл., г. Калач-на-Дону, ул. Чекмарева, 5, передать его администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области,

- взыскать с ООО "Интеграл" задолженность по арендной плате в размере 164549 руб. 70 коп. за период с 20.07.2009 по 26.11.2009, пени в размере 10823 руб. 83 коп., начисленную по состоянию на 26.11.2009.

Кроме того, истец отказался от иска в части признания недействительными записей в ЕГРП о государственной регистрации договоров о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 12.05.2008 N 59/08.

Измененные требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Производство по делу в части отказа от иска о признании недействительными записей в ЕГРП о государственной регистрации договоров о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 12.05.2008 N 59/08 судом первой инстанции прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.04.2010 ИП Гуляевым Д.А. подано встречное исковое заявление к администрации Калачевского муниципального района о взыскании неосновательного обогащения в размере 189671 руб. 83 коп. в виде переплаты арендных платежей. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2010 встречное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2010 по ходатайству ИП Гуляева Д.А. к участию в деле в качестве ответчика по встречному иску привлечено Территориальное управление по Калачевскому муниципальному району Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2010 исковые требования администрации Калачевского муниципального района и встречные исковые требования ИП Гуляева Д.А. удовлетворены.

Суд первой инстанции признал недействительными:

- договор от 10.07.2009 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 12.05.2008 N 59/08, заключенный между ООО "Интеграл" и ИП Игнатовым В.А.,

- договор от 14.08.2009 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 12.05.2008 N 59/08, заключенный между ИП Игнатовым В.А. и ИП Гуляевым Д.В.,

- договор от 24.09.2009 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 12.05.2008 N 59/08, заключенный между ИП Гуляевым Д.В. и ИП Воробьевой М.П.

Суд первой инстанции расторг договор аренды земельного участка от 12.05.2008 N 59/08, заключенный между администрацией Калачевского муниципального района и ООО "Интеграл". С ООО "Интеграл" в пользу администрации Калачевского муниципального района взыскана задолженность по арендной плате в размере 164549 руб. 70 коп., пени в размере 10823 руб. 83 коп. Всего 175373 руб. 53 коп. Суд первой инстанции обязал ООО "Интеграл" освободить земельный участок с кадастровым номером 4:09:02 10 50:0120, площадью 8316 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Калач-на-Дону, ул. Чекмарева, 5, и передать его администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области.

Встречный иск судом первой инстанции удовлетворен. С казны Калачевского муниципального района в лице администрации Калачевского муниципального района в пользу ИП Гуляева Д.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 189671 руб. 83 коп.

В иске к Территориальному управлению по Калачевскому муниципальному району комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области судом первой инстанции отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 данное решение суда оставлено без изменения.

Апелляционный суд указал, что порядок организации и осуществления деятельности розничного рынка регулируется специальным Федеральным законом от 31.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации", согласно которому рынок может быть организован лишь юридическим лицом, имеющим разрешение, выданное в установленном порядке органом местного самоуправления, тогда как право аренды земельного участка передано индивидуальным предпринимателям без образования юридического лица.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. N 271-ФЗ

В кассационной жалобе ИП Воробьева М.П. просит судебные акты отменить в части удовлетворения исковых требований администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что статья 22 Земельного кодекса Российской Федерации не устанавливает никаких ограничений по субъектному составу владельцев земельными участками на праве аренды, в связи с чем вывод суда о невозможности заключения договора аренды земельного участка с разрешенным использованием - для организации рынка с индивидуальным предпринимателем является неправомерным.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что основания для расторжения договора аренды земельного участка отсутствуют, поскольку плата за землю осуществлялась индивидуальными предпринимателями и, кроме того, задолженность с ООО "Интеграл" в пользу истца взыскана в судебном порядке.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы считает, что отсутствует в земельном законодательстве такой вид целевого назначения как организация рынка, и что без владения земельным участком ИП Воробьева М.П. не имеет возможности получить разрешение на строительство капитальных строений.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ИП Воробьева М.П. и ИП Гуляева Д.В., обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2008 между администрацией Калачевского муниципального района Волгоградской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Интеграл" (арендатор) заключен договор N 59/08 аренды земельного участка, находящегося до разграничения государственной собственности на землю в распоряжении администрации Калачевского муниципального района.

Согласно пункту 1.1 договора Истец передал на основании постановления главы Калачевского муниципального района от 27.02.2008 N 165 в аренду ответчику земельный участок, имеющий кадастровый номер 34:09:02 10 50:0120, площадью 8316 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, ул. Чекмарева, д. 5.

Цель предоставления земельного участка - организация рынка в границах, согласно прилагаемого плана участка.

Срок договора аренды определен с 12.05.2008 по 11.05.2057. Государственная регистрация договора произведена 24.06.2008, что подтверждается отметкой УФРС по Волгоградской области на договоре.

В соответствии с условиями договора арендатор обязан уплачивать арендную плату за пользование земельным участком в размере 37683 руб. 15 коп. ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.

При рассмотрении дела установлено, что ООО "Интеграл" обязанность по арендной плате исполнял недобросовестно, арендную плату систематически не уплачивал, в связи с чем имеет задолженность перед истцом более чем за два периода подряд. 

10.07.2009 между ООО "Интеграл" и ИП Игнатовым В.А. заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору от 12.05.2008 N 59/08 аренды земельного участка, находящегося до разграничения государственной собственности на землю в распоряжении Администрации Калачевского муниципального района. Сторонами подписан акт приема-передачи документов, государственная регистрация договора произведена 20.07.2009.

26.06.2009 ООО "Интеграл" уведомило администрацию Калачевского муниципального района о передаче прав и обязанностей по Договору в пользу ИП Игнатова В.А.

16.07.2009 администрацией Калачевского муниципального района ООО "Интеграл" вручено уведомление N 1462 с требованием погасить задолженность по арендной плате в размере 560696 руб. и пени в размере 195349 руб. с предложением расторгнуть договор аренды.

14.08.2009 ИП Игнатов В.А. передал права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося до разграничения государственной собственности на землю в распоряжении администрации Калачевского муниципального района от 12.05.2008 N 59/08, ИП Гуляеву Д.В., о чем указанные лица заключили договор, подписали акт приема-передачи документов. Государственная регистрация договора произведена 19.08.2009.

В этот же день, 14.08.2009 ИП Игнатов В.А. уведомил администрацию Калачевского муниципального района о передаче своих прав и обязанностей по договору ИП Гуляеву Д.В.

24.09.2009 ИП Гуляев Д.В. передал права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося до разграничения государственной собственности на землю в распоряжении администрации Калачевского муниципального района от 12.05.2008 N 59/08, ИП Воробьевой М.П. Указанные лица заключили договор, подписали акт приема-передачи документов. Государственная регистрация договора произведена 29.09.2009.

01.10.2009 ИП Воробьева М.П. заключила с ООО "Интеграл" договор субаренды на часть земельного участка, являющегося предметом договора аренды от 12.05.2008 N 59/08, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, ул. Чекмарева, 5, площадью 5000 кв.м, сроком с 01.10.2009 по 31.08.2010 с условием ежемесячной оплаты в размере 55000 руб. Государственная регистрация договора произведена 09.03.2010.

Администрация Калачевского муниципального района, считает, что предоставленный ООО "Интеграл" по договору аренды N 59/08 от 12.05.2008 земельный участок имеет целевое назначение "под организацию рынка", ИП Игнатов В.А., ИП Гуляев Д.В., ИП Воробьева М.П. в силу Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" не вправе наделяться специальной правоспособностью по организации рынка, договоры о передаче прав и обязанностей по договору от 12.05.2008 N 59/08 аренды земельного участка, находящегося до разграничения государственной собственности на землю в распоряжении администрации Калачевского муниципального района от 12.05.2008 N 59/08 от ООО "Интеграл" ИП Игнатову В.А., от ИП Игнатова В.А. ИП Гуляеву Д.В., от ИП Гуляева Д.В. ИП Воробьевой М.П. являются недействительными (ничтожными) на основании статей 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указав на ненадлежащее исполнение ООО "Интеграл" обязательств по оплате за пользование землей истец просит досрочно расторгнуть долгосрочный договор аренды земельного участка от 12.05.2008 N 59/8 и обязать ООО "Интеграл" возвратить администрации Калачевского муниципального района земельный участок.

Удовлетворяя требование истца о признании недействительными сделок, суд первой инстанции руководствовался статьями 22, 42 Земельного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации", сделал вывод о ничтожности договоров о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 12.05.2008 N 59/8 земельного участка, находящегося до разграничения государственной собственности на землю в распоряжении администрации Калачевского муниципального района N от ООО "Интеграл" ИП Игнатову В.А., от ИП Игнатова В.А. ИП Гуляеву Д.В., от ИП Гуляева Д.В. ИП Воробьевой М.П.

Из содержания статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что передача земельного участка в аренду и заключение договора аренды земельного участка осуществляется на основании решения, принятого уполномоченным государственным органом.

Постановлением администрации Калачевского муниципального района от 27.02.2008 N 165 "Об уточнении границ земельного участка, находящегося на праве аренды у ООО "Интеграл" постановлено считать уточненными границы земельного участка общей площадью 8316 кв.м, находящегося на праве аренды сроком 49 лет у ООО "Интеграл", расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, ул. Чекмарева, 5, категория земель - земли населенных пунктов.

Порядок организации и осуществления деятельности розничного рынка регулируется специальным законом - Федеральным законом от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" рынок может быть организован юридическим лицом, которое зарегистрировано в установленном законодательством порядке.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 19), отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения.

В силу пункта 7 статьи 3 федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" управляющая рынком компания - юридическое лицо, которому принадлежит рынок, которое состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения рынка и имеет разрешение на право организации рынка, полученное в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что ООО "Интеграл" соответствует признакам управляющей рынком компании, земельный участок под организацию рынка принадлежит ему на праве аренды.

Статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Для земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности и переданных в аренду, Земельный кодекс Российской Федерации предусматривает особый порядок регулирования спорных отношений.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что в случае, указанном в пункте 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет) для передачи арендатором своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка достаточно уведомления об этом арендодателя; уведомление о передаче арендатором земельного участка своих прав и обязанностей по договору третьему лицу должно быть направлено собственнику земельного участка в разумный срок после совершения соответствующей сделки с третьим лицом в письменной или иной форме, позволяющей арендатору располагать сведениями о получении уведомления адресатом.

Индивидуальный предприниматель не обладает статусом юридического лица и правом на организацию рынка, поскольку Федеральным законом от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" выдача разрешения индивидуальному предпринимателю на право организации рынка не предусмотрена.

При таких данных выводы судов обеих инстанций о недействительности всех договоров по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 12.05.2008 N 59/08 индивидуальным предпринимателям, не противоречат установленным обстоятельствам и примененным нормам права.

Удовлетворяя требование о расторжении договора от 12.05.2008 N 59/08, суд первой инстанции указал на систематическую неуплату арендных платежей ООО "Интеграл" и распоряжение земельным участком с нарушением требований закона.

Однако пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для досрочного расторжения долгосрочного договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Поскольку суд установил, что ООО "Интеграл" не выбывало из обязательства и продолжает использование и распоряжение земельным участком, что все последующие сделки по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительные в силу правил статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не направленные на возникновение правоотношений, при этом неуплаченная арендная плата за период с 20.07.2009 по 26.11.2009 взыскана в судебном порядке и может быть получена арендодателем в порядке исполнения вынесенного судебного акта, выводы суда о наличии оснований для досрочного расторжения договора аренды земельного участка противоречат установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Аналогичная позиция признана правомерной определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2010 N ВАС-7682/10 по делу N 41-4660/09.

Не противоречит материалам дела и довод кассационной жалобы о том, что истец получал денежные средства, на которые рассчитывал при заключении спорного договора, поскольку до 10.04.2010 третьи лица осуществляли платежи за спорный земельный участок и, следовательно, нарушение цели договора - получение оплаты за пользование землей - отсутствует.

Так, в ходе судебного разбирательства представитель ИП Воробьевой М.П. указал на наличие акта сверки, составленного с участием истца, согласно которого по состоянию на 01.10.2010 задолженность по платежам за земельный участок отсутствует.

Довод кассационной жалобы о наличии у ответчика права на передачу прав и обязанностей по договору от 12.05.2008 N 59/08 не противоречит условиям спорного договора и положениям пункта 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, однако это положение применимо к возникшим правоотношениям лишь с учетом пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации", то есть в отношении юридических лиц.

Остальные доводы кассационной жалобы были предметом оценки апелляционного суда, и в силу правил статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат.

При таких данных, учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но при этом судом к договору от 12.05.2008 N 59/08 ошибочно применены положения статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" коллегия считает, что в части расторжения договора аренды земельного участка от 12.05.2008 N 59/08 и обязания ООО "Интеграл" освободить земельный участок с кадастровым номером 34:09:02 10 50:0120, площадью 8316 кв.м, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с отказом в иске в данной части.

В остальной части и в необжалуемой части судебные акты изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А12-2318/2010 в части расторжения договора аренды земельного участка от 12.05.2008 N 59/08, заключенного между администрацией Калачевского муниципального района Волгоградской области и обществом с ограниченной ответственностью "Интеграл", и обязания общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" освободить земельный участок с кадастровым номером 34:09:02 10 50:0120, площадью 8316 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, ул. Чекмарева, 5, и передать его администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, отменить и в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в пользу индивидуального предпринимателя Воробьевой М.П., Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, судебные расходы по кассационной жалобе в размере 400 рублей и по апелляционной жалобе в размере 400 рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением и распределить судебные расходы по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.