Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2010 г. по делу N А12-21008/2009 Оспариваемый судебный акт по делу о взыскании страхового возмещения отменен, так как в результате ошибочной правовой квалификации оценки условий страхования и их применения к правоотношениям в связи с утратой груза апелляционная инстанция ошибочно сделала выводы о ничтожности договора, заключенного между сторонами, который содержит в себе различные элементы имущественного страхования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 июня 2010 г. по делу N А12-21008/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 4 июля 2011 г. N А12-21008/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Стиль Плюс", г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А12-21008/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Стиль Плюс", г. Волгоград, к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", г. Волгоград, о взыскании 552907 руб. 93 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-Стиль Плюс" (далее - ООО "Авто-Стиль Плюс", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", страховая компания) о взыскании 503404 руб. 55 коп. страхового возмещения, 46816 руб. 33 коп. (с учетом уточнений) неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 11734 руб. убытков, понесенных при рассмотрении судебного дела о возмещении ущерба.

Исковые требования основаны на положениях статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на основании заключенного договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг ООО "Авто-Стиль Плюс" были причинены убытки в размере утраченного груза, стоимость которого взыскана в рамках дела N А12-1889/2009, однако, учитывая, что объектом страхования договора, заключенного между обществом и ОАО "ГСК "Югория" являлись имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить реальный ущерб, причиненный третьим лицом, ответчик обязан выплатить страховое возмещение.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в части взыскания убытков в размере 11734 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2009 иск удовлетворен частично, производство по делу в части взыскания 11734 руб. 05 коп. прекращено.

Судебная инстанция исходила из обстоятельств, установленных по делу N А12-1889/2009, по которому с ООО "Авто-Стиль Плюс" взыскана стоимость утраченного груза в размере 523404 руб. 55 коп., при этом были отвергнуты доводы страховой компании о недействительности договора страхования, поскольку применительно к спорному случаю производилось страхование ответственности за причинение вреда, следовательно, правила статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации в данным отношениям не применимы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 решение суда отменено, в иске отказано.

Отменяя судебное решение, апелляционная инстанция признала договор страхования ничтожным, как несоответствующего требованиям статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой страхование риска ответственности за нарушение договора допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

В кассационной жалобе ООО "Авто-Стиль Плюс", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановление апелляционной инстанции предлагается отменить как принятое с нарушением норм действующего законодательства, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель страховой компании возражал против отмены постановления.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе и выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Между ОАО "ГСК "Югория" и ООО "Авто-Стиль Плюс" заключен договор страхования ответственности экспедитора от 30.01.2008 N 66-000001-22/08 (далее - договор страхования).

Объектом страхования по названному договору являются имущественные интересы страхователя (общества), связанные с его обязанностью в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возместить реальный ущерб, причиненный имущественным интересам третьих лиц (выгодоприобретателей) в процессе осуществления деятельности в качестве экспедитора (пункт 1.1 договора). Выгодоприобретателем являются клиенты общества, заключившие со страхователем договоры на организацию перевозок грузов (пункт 1.2).

Согласно условиям договора застрахованной деятельностью является деятельность общества, под которой понимаются действия по организации и осуществлению перевозок грузов (пункт 2.1). Страховым случаем определено признание обществом (с письменного согласия страховщика) предъявленной к нему со стороны потерпевших третьих лиц претензии или вступления в силу решения суда, устанавливающего обязанность общества возместить реальный ущерб, причиненный имуществу третьих лиц в результате событий, произошедших в период действия страхового покрытия в процессе осуществления обществом (его работником) деятельности в качестве экспедитора, к которым в том числе отнесено повреждение или утрата перевозимых грузов (пункт 2.1.1).

ООО "Авто-Стиль Плюс" являясь исполнителем по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза от 14.01.2008, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Волга-ЭКС" (заказчик) приняло заявку от 29.07.2008 на организацию и перевозку груза (соки в ассортименте) по маршруту Волгоград - Челябинск.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.08.2008, перевозимый груз пришел в негодность.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2009 по делу N А12-1889/2009 с ООО "Авто-Стиль Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга-ЭКС" взыскана стоимость утраченного груза в размере 523404 руб. 55 коп.

Считая утрату груза страховым случаем, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Содержащиеся в постановлении апелляционной инстанции выводы о недействительности договора страхования, основаны на неправильной квалификации договора и правовой оценке условий страховании.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования страховщик за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязуется выплатить в пределах определенной договором страховой суммы страхователю или выгодоприобретателю страховое возмещение, то есть возместить этим лицам убытки, причиненные нарушением их имущественных интересов, поименованных в пункте 2 статьи и определяющих конкретные виды имущественного страхования.

Названный договор страхования заключен на предложенных страховой компанией условиях, действующих в силу утвержденных ею 07.12.2004 Правил страхования ответственности экспедитора и являющихся общими для всех лиц, обращающихся за страхованием связанных с экспедиторской деятельностью рисков. Это означает, что заключение подобных договоров распространено в практике страховой компании и она, являясь профессиональным участником рынка страховых услуг и считая себя добросовестным контрагентом, осознает правовые последствия данных договоров.

Сославшись в рамках настоящего дела на несоответствие договора страхования закону, страховая компания нарушила пределы осуществления гражданских прав, установленные статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопреки этому нарушению суд апелляционной инстанции необоснованно защитил право страховой компании на оспаривание договора, констатировав ничтожность отдельных его условий.

Возражения страховой компании против исполнения указанного договора также неосновательны.

Согласно договору застрахованы и собственные имущественные риски общества, и связанные с деятельностью общества имущественные риски третьих лиц.

Таким образом, договор содержит признаки различных видов имущественного страхования, предусмотренных статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, является комплексным и не противоречит закону, поэтому оснований для признания его частично недействительным у суда апелляционной инстанции не имелось.

Возмещение расходов в связи с произошедшей утратой груза охватывается предоставляемой договором страховой защитой, следовательно, исковое требование удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Аналогичная правовая позиция выработана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 13.03.2002 N 4299/1 и от 13.04.2010 N 16996/09.

Размер ущерба подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу N А12-1889/2009, в котором также участвовало ОАО "ГСК "Югория".

При таких обстоятельствах в результате ошибочной правовой квалификации оценки условий страхования и их применения к правоотношениям в связи с утратой груза апелляционная инстанция ошибочно сделала выводы о ничтожности договора, заключенного между сторонами, который содержит в себе различные элементы имущественного страхования.

Между тем решение суда первой инстанции является законным и соответствующим сложившейся судебной практике.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А12-21008/2009 отменить, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2009 по тому же делу оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Стиль Плюс" 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.