Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 февраля 2009 г. по делу N А65-12385/2008
(извлечение)
См. также Постановления ФАС ПО от 2 июня, 5, 6 мая, 2 марта 2009 г. и от 10 ноября 2010 г. N А65-12385/2008, от 1 апреля 2011 г. N А65-12385/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2009
Полный текст постановления изготовлен 13.02.2009
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" Шина Владислава Николаевича, г. Нижнекамск,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 по делу N А65-12385/2008,
по заявлению производственного кооператива "Суыксу", Тукаевский район Республики Татарстан, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация",
установил:
производственный кооператив "Суыксу" (далее - ПК "Суыксу", кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" (далее - ООО "Продовольственная корпорация", должник).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 ликвидируемый должник - ООО "Продовольственная корпорация" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шин Владислав Николаевич, ему утверждено вознаграждение в размере 10000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Шин В.Н. просит отменить названный судебный акт в части утверждения ему вознаграждения в размере 10000 руб. и утвердить вознаграждение в размере 50000 руб., считая его принятым при неправильном применении норм материального права - пункта 1 статьи 26, пункта 2 статьи 129, статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Доводы конкурсного управляющего подробно изложены в кассационной жалобе и подтверждены его представителем в судебном заседании.
В соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 45 минут 12.02.2009.
Законность принятого Арбитражным судом Республики Татарстан решения (в обжалуемой части) проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, ООО "Продовольственная корпорация" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан 14.05.2005 за основным государственным регистрационным номером 1051622052371. Общим собранием участников ООО "Продовольственная корпорация" 14.04.2008 принято решение о его ликвидации и назначении ликвидатором Мансуровой Э.А., о чем 04.05.2008 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2008 по делу N А65-26323/2007-СГ3-33 с ООО "Продовольственная корпорация" в пользу ПК "Суыксу" взысканы 1943736 руб. основного долга и 323956 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами. На основании данного решения Арбитражным судом Республики Татарстан 12.05.2008 выдан исполнительный лист N 250835, который был направлен в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 28.05.2008 возбуждено исполнительное производство N 367/15523/630/5/2008.
В соответствии с промежуточным ликвидационным балансом ООО "Продовольственная корпорация" по состоянию на 11.08.2008 актив должника составляет 29000 руб. (дебиторская задолженность). Из справок банков следует, что на счетах должника имеются денежные средства на общую сумму 69386,25 руб. Согласно пояснениям представителя должника имущество у должника отсутствует, нет документов, подтверждающих наличие у должника дебиторской задолженности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2008 требования кредитора признаны обоснованными в размере 1943736 руб. долга, 323956 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Арбитражный суд Республики Татарстан в решении от 07.10.2008 пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Шина В.Н. и утверждении ему вознаграждения в размере 10000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Суд первой инстанции посчитал несоразмерным вознаграждение конкурсного управляющего, указанное в заявлении кредитора (50000 руб.), мотивировав это тем, что к должнику применяется упрощенная процедура банкротства, следовательно, вознаграждение в размере 50000 руб. не соответствует объему работ конкурсного управляющего при проведении им процедуры банкротства ликвидируемого должника; в случае взыскания конкурсным управляющим дебиторской задолженности или возврата незаконно переданного имущества должника конкурсному управляющему должника может быть установлено дополнительное вознаграждение в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о банкротстве.
Упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника, установленная статьями 224-226 Закона о банкротстве не содержит специальных норм об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему. Поэтому применению подлежат общие нормы, установленные статьями 26, 127 Закона о банкротстве.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
Таким образом, при признании должника банкротом в общей процедуре, размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется собранием кредиторов. Однако при признании должника банкротом в упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника конкурсные кредиторы лишены данного права в силу того, что их требования в деле о банкротстве на момент принятия решения не установлены.
Закон о банкротстве не предусматривает возможности самостоятельного определения арбитражным судом размера вознаграждения арбитражному управляющему. В этой связи суд первой инстанции должен был утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере определенном заявителем - кредитором, что не противоречит статьям 26, 127 Закона о банкротстве, а также статье 39 этого же Закона, согласно которой в заявлении кредитора при обращении в суд должен быть указан размер вознаграждения арбитражного управляющего. Вместе с тем после установления требований кредиторов последние вправе реализовать свое право на определение вознаграждения конкурсному управляющему, изменив его размер решением собрания кредиторов, и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в утверждении размера вознаграждения конкурсного управляющего, указанного в заявлении кредитора.
Судом неправильно применены нормы права, установленные Законом о банкротстве, что является основанием для изменения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 по делу N А65-12385/2008 изменить.
Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань, Шина Владислава Николаевича, паспорт 92 03 366792, выдан 17.07.2002 Ахтубинским ОВД г. Нижнекамска.
Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань, Шину Владиславу Николаевичу вознаграждение в размере 50000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань, в доход бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как предусмотрено пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
...
Закон о банкротстве не предусматривает возможности самостоятельного определения арбитражным судом размера вознаграждения арбитражному управляющему. В этой связи суд первой инстанции должен был утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере определенном заявителем - кредитором, что не противоречит статьям 26, 127 Закона о банкротстве, а также статье 39 этого же Закона, согласно которой в заявлении кредитора при обращении в суд должен быть указан размер вознаграждения арбитражного управляющего. Вместе с тем после установления требований кредиторов последние вправе реализовать свое право на определение вознаграждения конкурсному управляющему, изменив его размер решением собрания кредиторов, и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
...
Судом неправильно применены нормы права, установленные Законом о банкротстве, что является основанием для изменения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2009 г. по делу N А65-12385/2008
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании