Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 октября 2010 г. по делу N А55-29818/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Национальный торговый банк", г. Тольятти,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А55-29818/2009,
по иску Арискиной Е.Ф., г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью "Небо", г. Тольятти, Арискину Д.В., г. Тольятти, открытому акционерному обществу "Национальный торговый банк", г. Тольятти, о признании недействительным договора залога, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис", г. Тольятти,
установил:
Арискина Евгения Федоровна (далее - Арискина Е.Ф) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Небо" (далее - общество), Арискину Дмитрию Валерьевичу (далее - Арискин Д.В.), открытому акционерному обществу Национальный Торговый Банк (далее - банк), при участии третьего лица общества с ограниченной ответственность "М-Сервис" (далее - ООО "М-Сервис") о признании недействительным договора о залоге недвижимого имущества от 06.05.2008 N 0233-им., заключенного между обществом банком и ООО "М-Сервис", как крупной сделки с заинтересованностью, решение об одобрении которой не было принято в порядке, определенном в Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, исковые требования удовлетворены; заключенный между обществом, ООО "М-Сервис" и банком договор о залоге имущества от 06.05.2008 N 0233-им. признан недействительным.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2010 кассационная жалоба банка на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 принята к производству и назначена к рассмотрению на 16 сентября 2010 на 10 часов 00 минут.
Определением от 16 сентября 2010 рассмотрение жалобы отложено на 14 октября 2010 на 11 часов 30 минут.
В судебном заседании 14 октября 2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 15 часов 45 минут 18 октября 2010.
До начала судебного разбирательства 18 октября 2010 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от банка поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:
ходатайство открытого акционерного общества "Национальный торговый банк" об отказе от кассационной жалобы удовлетворить. Принять отказ открытого акционерного общества "Национальный торговый банк" от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Национальный торговый банк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А55-29818/2009 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2010 г. по делу N А55-29818/2009
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании