Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2010 г. по делу N А12-17302/2009 Поскольку налоговый орган не представил суду доказательств того, что действительная стоимость активов меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, суд обоснованно произвел расчет процентов по вознаграждению на основании бухгалтерской отчетности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 октября 2010 г. по делу N А12-17302/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А12-17302/2009,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автобаза+" Минина Александра Николаевича, г. Волгоград, утвердить проценты по вознаграждению за период наблюдения в размере 99800 руб. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Автобаза+", г. Волгоград, несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2010 по делу N А12-17302/2009, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010, удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Минина А.Н. об утверждении размера процентов по вознаграждению за период процедуры наблюдения.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2009 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автобаза+" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим назначен Минин А.Н.

Решением того же арбитражного суда от 21.01.2010 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства.

Минин А.Н. утвержден конкурсным управляющим.

Впоследствии, 03.03.2010, от указанного лица поступило ходатайство об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в период наблюдения в порядке статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в сумме 99800 руб. с учетом активов должника в период наблюдения в сумме 16600000 руб.

Арбитражный суд Волгоградской области, установив, что активы должника по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую введению наблюдения, составляют указанную арбитражным управляющим сумму, руководствуясь правилами пунктов 10 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве, утвердил проценты по вознаграждению временного управляющего за период наблюдения в размере 99800 руб.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуя судебные акты, кассатор ссылается на то, что фактически активы должника в период наблюдения составляли не 16600000 руб., а меньшую сумму, в связи с чем сумма процентов вознаграждения должна быть меньше.

Однако указанный довод приводился кассатором в первой и апелляционной инстанциях и был ими отклонен, поскольку Федеральная налоговая служба не представила каких-либо доказательств того, что действительная стоимость активов должника была значительно меньше указанной в бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению суд вправе снизить эту сумму, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Поскольку Федеральная налоговая служба не представила суду таких доказательств, Арбитражный суд Волгоградской области обоснованно произвел расчет процентов по вознаграждению на основании бухгалтерской отчетности в порядке, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А12-17302/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.