Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2010 г. по делу N А72-2765/2009 Судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление о включении в реестр требований кредиторов, поскольку первоначальное заявление кредитора было оставлено без рассмотрения, акционерное общество не лишено права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 ноября 2010 г. по делу N А72-2765/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 9 октября 2009 г., от 24 февраля, 5, 13 мая, 28 июля N А72-2765/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЕвроЭкспо",

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А72-2765/2009,

по заявлению о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" кредитора закрытого акционерного общества "ЕвроЭкспо" с суммой основного долга 80000000 руб. в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2009 заявление открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "ДГАТП") о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009 по заявлению должника в отношении ОАО "ДГАТП" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Конев И.С.

16.12.2009 закрытое акционерное общество "ЕвроЭкспо" (далее - ЗАО "ЕвроЭкспо") в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предъявило в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о включении требования в размере 80000000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "ДГАТП".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2010 требование ЗАО "ЕвроЭкспо" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ДГАТП" в размере 80000000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2010 отменено. Производство по заявлению ЗАО "ЕвроЭкспо" о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ДГАТП" в сумме 80000000 руб. прекращено.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент принятии обжалуемого судебного акта имелось вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2009, принятое между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям. Поэтому производство по повторному заявлению ЗАО "Евро-Экспо" от 16.12.2009 о включении в реестр требований кредиторов денежной суммы 80000000 руб. подлежит прекращению.

В кассационной жалобе ЗАО "Евро-Экспо" ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010, указывая, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2009 заявление кредитора ЗАО "Евро-Экспо" оставлено без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как судом кассационной инстанции было отменено определение о введении процедуры наблюдения в отношении должника и дело направлено на новое рассмотрение, то есть спор по существу заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов арбитражным судом не рассматривался, и просит оставить в силе определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2010.

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 проверена в порядке статьи 286 АПК РФ кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об его отмене и оставлении в силе определения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2010 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2009 в отношении ОАО "ДГАТП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антонов А.В.

03.07.2009 ЗАО "Евро-Экспо" в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении требования в сумме 80000000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2009 определение суда первой инстанции от 25.05.2009 о введении в отношении ОАО "ДГАТП" процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2009 заявление ЗАО "Евро-Экспо" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ДГАТП" в сумме 80000000 руб. оставлено без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.

Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в отношении должника какой либо процедуры банкротства, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2009 отменено определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2009 о введении в отношении ОАО "ДГАТП" процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009 в отношении ОАО "ДГАТП" введено наблюдение по заявлению должника. Временным управляющим утвержден Конев И.С.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 21.11.2009 N 218.

16.12.2009 ЗАО "Евро-Экспо" в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 80000000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2010 требование ЗАО "Евро-Экспо" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ДГАТП" в сумме 80000000 руб.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2009 заявление ЗАО "Евро-Экспо" о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 80000000 руб. оставлено без рассмотрения, то есть по существу арбитражным судом первой инстанции рассмотрено не было.

Таким образом, на момент принятия Арбитражным судом Ульяновской области определения от 22.01.2010 о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 80000000 руб. отсутствовал вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям, судебный акт арбитражного суда.

В связи с чем 16.12.2009 ЗАО "Евро-Экспо" правомерно в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 80000000 руб.

Арбитражный суд Ульяновской области обоснованно рассмотрел указанное требование по существу.

В силу положений статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку первоначальное заявление кредитора ЗАО "Евро-Экспо" определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2009 было оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 149 АПК РФ акционерное общество не лишено права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенного противоречит материалам дела и нормам права вывод суда апелляционной инстанции о том, что на момент принятия обжалуемого судебного акта имелся вступивший в законную силу судебный акт, принятый между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям, и у суда апелляционной инстанции отсутствовало правовое основание для отмены определения от 22.01.2010 и прекращении производства по заявлению кредитора ЗАО "Евро-Экспо" с суммой требований 80000000 руб.

Ссылка суда апелляционной инстанции на аналогичную позицию, изложенную в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2010 по делу N А72-2765/2009, является некорректной.

В рамках рассмотрения данного спора имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям - определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2009, согласно которого спор был рассмотрен по существу и заявление удовлетворено частично: признаны обоснованными и доказанными требования, основанные на векселях в сумме 81500000 руб.

Установив названные обстоятельства, суд кассационной инстанции прекратил производство по повторному заявлению о включении в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А72-2765/2009 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.