Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2010 г. по делу N А12-17003/2008 Кассационным судом правомерно оставлена без рассмотрения кассационная жалоба, поскольку жалоба подана на судебный акт, не подлежащий оспариванию в кассационном порядке (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 ноября 2010 г. по делу N А12-17003/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 9 ноября 2009 г., 12, 19 апреля, 18 февраля 2010 г. N А12-17003/2008 и Определения ФАС ПО от 13 сентября 2010 г. N А12-17003/2008, от 19 апреля 2011 г. N А12-17003/2008

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис", город Геленджик,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 по делу N А12-17003/2008,

по заявлению закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис", город Геленджик, об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой", Волгоградская область,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 по делу N А12-17003/2008 оставлена без рассмотрения кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2010 по тому же делу.

Кассатор, не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа, просит в своей жалобе его отменить как противоречащий нормам процессуального и материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения арбитражного суда кассационной инстанции от 13.09.2010 по правилам статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, закрытым акционерным обществом "Геленджикагростройсервис" было обжаловано в кассационном порядке определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2010 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой".

В ходе рассмотрения кассационной жалобы суду было предоставлено решение, подписанное конкурсным управляющим Пушновой Е.С. от имени открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой", являющегося единственным акционером закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис", о прекращении полномочий директора этого закрытого акционерного общества Мамрова Ю.М. и назначении нового директора - Климкина Н.В.

Последний заявил ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, мотивировав это ходатайство тем, что на момент подачи кассационной жалобы была произведена смена директора закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис", и предыдущий директор не был уполномочен подписывать кассационную жалобу.

Признав довод ходатайства обоснованным, арбитражный суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу без рассмотрения.

Однако суд не учел то обстоятельство, что конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой" Пушнова Е.С. произвольно распорядилась правами, предоставляемыми акциями закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис", включенными в конкурсную массу открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой".

Распоряжение имуществом должника совершается конкурсным управляющим, применительно к статье 101 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после согласования с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Поскольку доказательства такого согласования суду предоставлены не были, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствовали основания считать замену директора закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис" правомерной, а, следовательно, удовлетворять ходатайство, заявленное Климкиным Н.В. как новым директором общества.

Вместе с тем ошибочный вывод суда не может в данном случае являться сам по себе основанием к отмене определения арбитражного суда кассационной инстанции.

Так, закрытым акционерным обществом "Геленджикагростройсервис" было обжаловано в кассационном порядке определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Указанное определение суда подлежит обжалованию по правилам статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование названного определения в кассационном порядке, минуя порядок его апелляционного обжалования, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Поэтому оставление кассационной инстанцией кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2010 без рассмотрения закону не противоречит.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции от 13.09.2010 не препятствует обжалованию определения арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также не препятствует в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторному обращению заявителя с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2010 после обращения заявителя с апелляционной жалобой на указанный судебный акт в случае, если ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы будет по законным основаниям оставлено апелляционным судом без удовлетворения.

При данных обстоятельствах обжалованное определение арбитражного суда кассационной инстанции от 13.09.2010 об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2010 отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 по делу N А12-17003/2008 оставить в силе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.