Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2010 г. по делу N А65-9279/2009 Судами правомерно удовлетворен иск о взыскании долга, поскольку из договора уступки права требования следует, что право требования уплаты долга в установленном законом порядке перешло к истцу в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 ноября 2010 г. по делу N А65-9279/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 19 февраля 2010 г. N А65-9279/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А65-9279/2009,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов", г. Казань, к Республике Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань, Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Кабинета Министров Республики Татарстан, г. Казань, о взыскании 3798172 руб. 18 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов" (далее - истец, ООО "Агентство по взысканию долгов") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Республике Татарстан о взыскании в субсидиарном порядке 3798172 руб. 18 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Кабинет министров Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2009 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2009 взыскано с Республики Татарстан в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан за счет казны в пользу истца 3798172 руб. 18 коп. долга. В иске к Республике Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2010 в редакции определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2010 об исправлении опечатки по делу N А65-9279/2009 в иске к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан отказано. Иск в отношении Министерства финансов Республики Татарстан удовлетворен.

С Республики Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан за счет казны в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов" взысканы денежные средства в размере 3798172 руб. 18 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство финансов Республики Татарстан просит принятые судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил закон, суд не дал надлежащей оценки имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель Министерства финансов Республики Татарстан доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель истца принятые судебные акты считает законными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2007 по делу N А65-2862/2007 с Экологического фонда Республики Татарстан взыскано в пользу ОАО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" 3798172 руб. 18 коп. долга.

В исполнение указанного судебного акта Арбитражным судом Республики Татарстан был выдан исполнительный лист от 24.09.2007 N 224784.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 01.12.2008 и дополнительного соглашения к нему от 04.12.2008 N 1, заключенного по результатам публичных торгов, ОАО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" уступило ООО "Агентство по взысканию долгов" право требования долга к Экологическому фонду Республики Татарстан в размере 3798172 руб. 18 коп., подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2862/2007-СГ5-51.

Судом установлено, что Экологический фонд Республики Татарстан ликвидирован 08.09.2008, однако, задолженность перед ОАО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" погашена не была.

Истец просил взыскать с ответчиков в субсидиарном порядке сумму долга в размере 3798172 руб. 18 коп. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратится в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Факт неисполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2007 по делу N А65-2862/2007-СГ5-51 подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения, что следует из пунктов 1, 2, 6 статьи 63 и пункта 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необходимыми условиями для применения субсидиарной ответственности являются: отказ учреждения - основного должника - удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование; обязательное предъявление иска в суд к основному должнику - учреждению; недостаточность у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств; необходимость заявления кредитором требований к ликвидационной комиссии учреждения до завершения его ликвидации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" направило письмо в ликвидационную комиссию Экологического фонда Республики Татарстан с требованием о включении в реестр кредитов. Письмом от 19.01.2007 N 21-1-84/191 в удовлетворении заявления было отказано.

Экологический фонд Республики Татарстан ликвидирован 08.09.2008.

Несмотря на неоднократные требования об оплате (письма от 26.10.2007, 14.11.2007, 25.01.2008) задолженность перед ОАО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" не была погашена.

01.12.2008 истец заключил договор об уступке права требования (цессии) с ОАО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей", согласно данному договору истец приобрел право требования к Экологическому фонду Республики Татарстан в размере 3798172 руб. 18 коп долга.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из договора уступки права требования следует, что право требования уплаты долга в установленном законом порядке перешло к истцу в полном объеме. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований являются обоснованными.

С учетом вышеуказанного, а также выводов суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 07.12.2009, суд первой инстанции признал заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению путем взыскания суммы долга с Республики Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А65-9279/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.