Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А12-12336/2008 Поскольку цессионарий не исполнил принятое на себя обязательство по перечислению денежных средств цеденту в счет оплаты уступки права требования, иск о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворен правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 декабря 2010 г. по делу N А12-12336/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 23 марта 2009 г., 19 января 2010 г. N А12-12336/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального казенного предприятия "Волжские межрайонные электросети",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2010 по делу N А12-12336/2008,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к муниципальному унитарному предприятию "Волжские межрайонные электросети" о взыскании 4912816 руб. 55 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального унитарного предприятия "Оптимист", администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице "Волгоградэнерго",

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2010 исковые требования удовлетворены, с муниципального казенного предприятия "Волжские межрайонные электрические сети" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взыскано 3510837 руб. 13 коп. задолженности по договору уступки прав требования от 11.02.2004 N 281, 552618 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31817 руб. 28 коп. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 указанное решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами, муниципальное казенное предприятие "Волжские межрайонные электросети" (далее - МКП "ВМЭС") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 26.04.2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что суд при разрешении дела необоснованно не применил положения Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", а также не дал оценку действительности договора.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела, 11.02.2004 между МУП "Волжские межрайонные электрические сети" (Цессионарий) и ОАО "Волгоградэнерго" (Цедент) заключен договор уступки прав требования N 281 (договор).

В связи с реорганизацией ОАО "Волгоградэнерго", в соответствии с разделительным балансом и утвержденным на основании него вступительным балансом, права и обязанности по договору уступки прав требования N 281 от 11.02.2004 перешли в полном объеме к ОАО "Волгоградэнергосбыт" с 01.01.2005 (дата государственной регистрации предприятия), что свидетельствует о материальном и процессуальном правопреемстве истца в отношении прав и обязанностей по указанному договору.

Согласно пункту 1 договора, истец (Цедент) уступил ответчику (Цессионарию) право требования с МУП "Оптимист" г. Ленинска долга в размере 3510835 руб. 13 коп. по состоянию на 01.02.2004, возникшего на основании договоров о снабжении электрической энергией от 27.12.2000 N 342/442 и от 10.11.2003 N 3042.

Пунктом 5 договора установлено, что в счет оплаты уступки права требования Цессионарий проводит расчеты с Цедентом на сумму 3510835 руб. 13 коп.

Срок действия Договора определен до полного исполнения сторонами обязательств. Цедентом было надлежаще исполнено обязательство по передаче документов, удостоверяющих требование, предъявляемое к Должнику.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2009 по делу N А12-20639/2008 в удовлетворении иска администрации городского округа - город Волжский, Волгоградской области к ОАО "Волгоградэнергосбыт" и МУП "Волжские межрайонные электрические сети" о признании недействительным договора уступки прав требования от 11.02.2004 N 281 отказано.

18.06.2008 в адрес ответчика истцом направлена претензия об исполнении взятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора по оплате переданного права требования долга МУП "Оптимист" г. Ленинск в сумме 3510837 руб. 13 коп.

Поскольку Цессионарий не исполнил принятое на себя обязательство по перечислению денежных средств Цеденту в счет оплаты уступки права требования, последний обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против требований истца, заявил о пропуске последним срока исковой давности.

Суды обеих инстанций, ссылаясь на положения статей 195, 196, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 N 5286/09, пришли к правомерному выводу о том, что действия ответчика - фактическое признание долга путем подписания актов сверки совершены в пределах срока исковой давности и прервали его течение.

Исследовав полно и всесторонне представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили исковые требования в заявленной сумме.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как необоснованные, фактически повторяют аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, получившие надлежащую оценку суда.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, не нарушены нормы процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А12-12336/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.