Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А12-20697/2009 Судами правомерно отказано в иске о признании недействительными торгов в форме публичного аукциона, поскольку нарушений порядка публикации сведений о продаже имущества ответчиком допущено не было (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 декабря 2010 г. по делу N А12-20697/2009
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А12-20697/2009,

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал", г. Волгоград, к открытому акционерному обществу "Волгоградские коммунальные системы", г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью "Орион", г. Волгоград, с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "САКСЭС", г. Волгоград, управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград", г. Волгоград, закрытого акционерного общества "РЭС-Энергосбыт", г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК", г. Волгоград, Департамента финансов администрации г. Волгограда, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", г. Волгоград, о признании недействительными торгов в форме публичного аукциона,

установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградводоканал" (далее - МУПП "Волгоградводоканал"), являющееся конкурсным кредитором открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы" (далее - ОАО "ВКС"), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительными торгов в форме аукциона о продаже права требования, результаты которого оформлены протоколом продажи имущества ОАО "ВКС" посредством публичного предложения от 05.05.2009.

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении торгов в форме публичного предложения конкурсный управляющий ОАО "ВКС" в нарушение пункта 6 статьи 24 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции от 03.12.2008) и пункта 4 статьи 30.3 указанного Закона в редакции от 30.12.2008 разместил публичное предложение без учета интересов кредиторов, в частности истца.

Так опубликованное 04.05.2009 в газете "Коммерсантъ" сообщение о продаже права требования на основании судебного акта по делу N А12-25222/2005 не содержало указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право, размер требования, сведения о должнике и порядке его исполнения, что препятствовало продаже указанного права по более высокой цене и ограничило круг потенциальных покупателей

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены закрытое акционерное общество "САКСЭС", управление Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград", закрытое акционерное общество "РЭС-Энергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК" (далее - ООО "Волга МВК"), Департамент финансов администрации Волгограда, общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ООО "Арсенал").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2010 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что конкурсным управляющим при реализации имущества ОАО "ВКС" были соблюдены все требования действующего законодательства. Реализация имущества должника была осуществлена в порядке, установленном собранием кредиторов, а содержащаяся в сообщении конкурсного управляющего о продаже имущества (права требования) ссылка на вступивший в законную силу судебный акт по делу N А12-25222/2005, которым определяется подлежащее продаже право требования, является достаточной для индивидуализации реализуемого права требования. Также у истца была возможность получить всю необходимую информацию о продаваемом имуществе по адресу, указанному в объявлении конкурсного управляющего, и на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Волгоградской области.

В кассационной жалобе заявитель - МУПП "Волгоградводоканал" - просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить. При этом заявитель указывает, что если бы сообщение конкурсного управляющего содержало сведения о том, что право требования подтверждается не только судебными актами, вступившими в законную силу, но и выданным 01.08.2007 исполнительным листом о взыскании с Департамента финансов администрации г. Волгограда 112654599,55 руб., это, безусловно, позволило бы привлечь внимание большего числа потенциальных покупателей.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что сообщение не содержало сведения, предусмотренные абзацем 4 пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16878/2006 ОАО "ВКС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 и 5 статьи 111 названного Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Протоколом собрания кредиторов ОАО "ВКС" от 27.07.2008 был установлен порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

Согласно публикации в газете "Коммерсантъ" от 15.11.2008 N 208 ОАО "ВКС" сообщило о проведении первых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, лотом N 1 в котором являлось право требования в соответствии с исполнительным листом от 01.08.2007 N 006261 по делу N А12-25222/05-С6-5/С34 с начальной ценой 73215074 руб. и датой проведения торгов 16.12.2008, публикации от 20.12.2008 N 233 о проведении повторных открытых торгов 21.01.2009, публикации от 31.01.2009 N 17 о проведении третьих торгов 04.03.2009.

Согласно протоколам от 16.12.2008 N 1/1, от 21.01.2009 N 2/1 объявленные конкурсным управляющим ОАО "ВКС" торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявителей и назначались повторно.

Протоколом от 04.03.2009 N 3/2 в третий раз объявленные торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, в результате чего лот N 1 был снят с торгов.

Согласно пункту 4 статьи 110 ФЗ Закона о банкротстве продажа имущества производится путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно пункту 7 статьи 110 указанного Федерального закона, в случае, если имущество должника не было продано в порядке, предусмотренном данным пунктом, порядок продажи имущества устанавливается собранием кредиторов, в том числе посредством публичного предложения.

В связи с тем, что торги по продаже имущества ОАО "ВКС" неоднократно признавались несостоявшимися по причине отсутствия заявок, согласно протоколу собрания кредиторов от 20.03.2009 реализация имущества была установлена посредством публичного предложения по начальной цене 60000000 руб.

При продаже права требования посредством публичного предложения договор купли-продажи заключается конкурсным управляющим с лицом, предложившим в течение месяца с даты опубликования сообщения о продаже права требования максимальную цену. Покупатель права требования обязан уплатить цену продажи права требования не позднее чем через 15 дней с даты заключения договора купли-продажи.

Конкурсным управляющим ОАО "ВКС" в газете "Коммерсант" от 04.04.2009 N 60 было размещено сообщение о продаже имущества ОАО "ВКС" (права требования, в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом по делу N А12-25222/05-06-5/С34) посредством публичного предложения. Начальная цена - 60000000 руб.

Согласно протоколу продажи имущества ОАО "ВКС" посредством публичного предложения от 05.05.2009 победителем признано общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион"), предложившее цену продажи имущества в размере 60500000 руб.

15.05.2009 между ОАО "ВКС" и ООО "Орион" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ОАО "ВКС" (цедент) передает, а ООО "Орион" (цессионарий) принимает право требования с муниципального образования Волгоград в лице департамента финансов администрации Волгограда денежных средств в сумме 112654599,55 руб.

Пунктом 3.1 установлена обязанность цессионария ООО "Орион" не позднее 15 календарных дней с момента подписания договора перечислить за уступаемое право требования денежные средства в размере 60500000 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что нарушений порядка публикации сведений о продаже имущества ответчиком допущено не было.

Сообщение о продаже имущества содержало сведения, указанные в пункте 5 статьи 110 Закона о банкротстве.

Ссылка в сообщении на вступивший в законную силу судебный акт по делу N А12-25222/2005, которым определено подлежащее продаже право требования, является достаточной для индивидуализации последнего.

Информация о должнике и размере взысканной задолженности содержится в указанном судебном акте и является общедоступной, поскольку размещена на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Волгоградской области.

Кроме того, информация могла быть получена по адресу и телефону, указанному в сообщении.

Доводы о том, что ООО "Арсенал" не были предоставлены сведения о продаваемом праве требования при обращении по адресу, указанному в сообщении, не подтверждены материалами дела, также как и довод об обращении ООО "Волга МВК" к конкурсному управляющему с письмом об акцепте оферты ОАО "ВСК" о продаже права требования.

Истец не доказал также, что право требования могло быть продано по цене, значительно превышающей стоимость, определенную собранием кредиторов.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что права и законные интересы истца при продаже права требования посредством публичного предложения не нарушены.

При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал" государственную пошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.