Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2011 г. по делу N А72-15347/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 февраля 2011 г. по делу N А72-15347/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 14 февраля, 3 июня 2011 г. и Определения ФАС ПО от 11 октября 2011 г. N А72-15347/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания", г. Новоульяновск Ульяновской области,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу N А72-15347/2009,

по требованию муниципального унитарного предприятия коммунально-энергетического хозяйства "Новоульяновсккомэнерго" (ИНН: 7321022270, ОГРН: 1027301055627), г. Новоульяновск Ульяновской области, о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" (ИНН: 7321309058, ОГРН: 1057321012000), г. Новоульяновск Ульяновской области, с суммой требования в размере 11285105 руб. 48 коп.,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (ИНН: 7321032543), г. Новоульяновск Ульяновской области, о признании муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания", г. Новоульяновск Ульяновской области, несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2009 в отношении муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" (далее - должник, МУП "Городская управляющая компания") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Времин В.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.12.2009 (N 238).

Решением суда от 24.03.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Времин В.В.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.04.2010 (N 58).

Муниципальное унитарное предприятие коммунально-энергетического хозяйства "Новоульяновсккомэнерго" (далее - МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго") 11.03.2010 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов МУП "Городская управляющая компания" с суммой требования в размере 11211619 руб. 50 коп., из которых: 3406129 руб. 90 коп. составляют задолженность по договору от 01.01.2007 N 7, 1407460 руб. 39 коп. - по договору от 01.01.2008 N 30, 1326994 руб. 55 коп. - по договору от 01.01.2009 N 11, 1304104 руб. 44 коп. - по договору от 01.01.2009 N 24, 3766930 руб. 22 коп. - по договору от 01.01.2007 N 9.

Определением от 25.06.2010 к участию в арбитражном процессе по рассмотрению требования МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Город Новоульяновск" и Общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр - Новоульяновск".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010, заявление МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" удовлетворено частично.

В реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь включено требование МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" в размере 6909818 руб. 65 коп. основного долга.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МУП "Городская управляющая компания", обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 06.08.2010 и постановление апелляционной инстанций от 25.11.2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов о частичном погашении задолженности имеющимся в деле доказательствам, ненадлежащей оценки представленных в дело в качестве доказательств погашения задолженности перед МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" в полном объеме платежных документов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

На стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона (статья 142 Закона о банкротстве).

Положениями статьи 100 Закона о банкротстве установлено право кредиторов на предъявление своих требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о включении или об отказе во включении требований в реестр.

В силу названной нормы закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия мотивов для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, требования МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" к должнику в сумме 11211619 руб. 50 коп. основаны на договорах от 01.01.2007 N 7 (на отпуск питьевой воды), от 01.01.2008 N 30 (на отпуск питьевой воды), от 01.01.2009 N 11 (на водоотведение), от 01.01.2009 N 24 (на отпуск питьевой воды) и от 01.01.2007 N 9 (на транспортировку и перекачку сточных вод), в соответствии с условиями которых МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" обязался оказать должнику соответствующие услуги, а последний - принять и оплатить их, из которых:

- 3406129 руб. 90 коп. составляют задолженность по договору от 01.01.2007 N 7, факт наличия которой подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2009 по делу N А72-3645/2009 (о взыскании с должника в пользу МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" 449802 руб. 20 коп. задолженности за оказанные в период времени октябрь-декабрь 2008 года услуги), от 30.06.2008 по делу N А72-2728/2008 (о взыскании с должника в пользу МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" 1331617 руб. 29 коп. задолженности за оказанные в период времени январь-март 2008 года услуги, из которых 331617 руб. 29 коп. были погашены в ходе исполнительного производства) и от 14.01.2009 по делу N А72-7444/2008 (о взыскании с должника в пользу МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" 1956327 руб. 70 коп. задолженности за оказанные в период времени июнь-сентябрь 2008 года услуги);

- 1407460 руб. 39 коп. - задолженность по договору от 01.01.2008 N 30, факт наличия которой подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2008 по делу N А72-7708/2008 (о взыскании с должника в пользу МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" 1407460 руб. 39 коп. задолженности за оказанные в период времени январь-сентябрь 2008 года услуги);

- 1326994 руб. 55 коп. - задолженность по договору от 01.01.2009 N 11, в подтверждение факта наличия которой МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" в материалы дела представлен акт сверки;

- 1304104 руб. 44 коп. - задолженность по договору от 01.01.2009 N 24, в подтверждение факта наличия которой МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" в материалы дела представлен акт сверки;

- 3766930 руб. 22 коп. - задолженность по договору от 01.01.2007 N 9, факт наличия которой подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.3008 по делу N А72-2730/2008 (о взыскании с должника в пользу МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" 1576979 руб. 43 коп. задолженности за оказанные в период времени январь-март 2008 года услуги), от 08.07.2009 по делу N А72-3643/2009 (о взыскании с должника в пользу МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" 319706 руб. 30 коп. задолженности за оказанные в период времени октябрь-декабрь 2008 года услуги), от 07.10.2008 по делу N А72-4325/2008 (о взыскании с должника в пользу МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" 504939 руб. 12 коп. задолженности за оказанные в период времени апрель-май 2008 года услуги) и от 16.12.2008 по делу N А72-7365/2008 (о взыскании с должника в пользу МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" 1365305 руб. 37 коп. задолженности за оказанные в период времени июнь-сентябрь 2008 года услуги).

Возражения должника и общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки", как одного из кредиторов должника, против заявленных требований основаны на несоответствии представленных МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" в подтверждение факта наличия задолженности в заявленном размере документов - актов сверок, принципам допустимости.

Возражения должника относительно заявленных требований также дополнительно мотивировано отсутствием денежного обязательства МУП "Городская управляющая компания" перед МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" ввиду погашения должником взысканной по указанным судебным актам задолженности в добровольном порядке.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из указанных норм права, Арбитражным судом Ульяновской области был исследован вопрос обоснованности и наличия подтверждений заявления для включения в реестр требований кредиторов должника требований МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго".

Частично удовлетворяя заявленное МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6909818 руб. 65 коп. основного долга с очередностью удовлетворения в третью очередь, арбитражные суды, руководствуясь положениями статей 16, 69 пункт 2 АПК РФ, исходили из неисполнения должником обязательств по оплате стоимости оказанных ему услуг, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, в том числе, 3206129 руб. 90 коп. по договору от 01.01.2007 N 7, 846560 руб. 39 коп. по договору от 01.01.2008 N 30 и 2857128 руб. 36 коп. по договору от 01.01.2007 N 9.

Отказывая в удовлетворении требования МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" в сумме 2631098 руб. 99 коп. - задолженности по договорам от 01.01.2009 N 11 и от 01.01.2009 N 24, арбитражный суд исходил из непредставления надлежащих доказательств, подтверждающих ее наличие.

При этом, исследуя вопрос обоснованности требований МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго", основанных на договорах от 01.01.2007 N 7, от 01.01.2008 N 30 и от 01.01.2007 N 9, арбитражные суды, правомерно руководствуясь положениями статьи 408 ГК РФ, исходили из погашения должником части требований МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго":

- по договору от 01.01.2007 N 7 в сумме 200000 руб. (платежными поручениями от 19.11.2008 N 1403 (на сумму 150000 руб.) и от 08.12.2008 N 1552 (на сумму 50000 руб.) произведено частичное погашение долга, взысканного решением суда от 30.06.2008 по делу N А72-2728/2008);

- по договору от 01.01.2008 N 30 в сумме 560900 руб. (платежными поручениями от 17.04.2009 N 1091 на сумму 41000 руб., от 20.04.2009 N 1111 на сумму 11000 руб., от 03.04.2009 N 916 на сумму 27500 руб., от 13.03.2009 N 685 на сумму 68000 руб., от 18.03.2009 N 735 на сумму 97000 руб., от 27.03.2009 N 842 на сумму 133000 руб., от 30.03.2009 N 859 на сумму 9500 руб., от 22.04.2009 N 1141 на сумму 66000 руб., от 24.04.2009 N 1174 на сумму 27000 руб., от 28.04.2009 N 1184 на сумму 52000 руб., от 25.05.2009 N 1467 на сумму 7900 руб. и от 29.05.2009 N 1521 на сумму 21000 руб.);

- по договору от 01.01.2007 N 9 в сумме 909801 руб. 86 коп. (платежными поручениями и банковскими платежными ордерами от 18.09.2009 N 6 (на сумму 90706 руб. 93 коп.), от 22.09.2008 N 6 (на сумму 147934 руб. 77 коп.), от 23.09.2008 N 6 (на сумму 108048 руб. 81 коп.), от 25.09.2008 N 6 (на сумму 640 руб.), от 02.10.2008 N 6 (на сумму 66500 руб.), от 03.10.2008 N 6 (на сумму 2880 руб.), от 06.10.2008 N 31 (на сумму 1052 руб. 25 коп.), от 07.10.2008 N 6 (на сумму 104276 руб. 18 коп.), от 15.10.2008 N 6 (на сумму 132002 руб. 54 коп.), от 21.10.2008 N 6 (на сумму 7599 руб. 53 коп.), от 27.10.2008 N 6 (на сумму 143931 руб. 76 коп.) и от 30.10.2008 N 6 (на сумму 104229 руб. 09 коп.) произведено частичное погашение долга, взысканного решением суда от 30.06.2008 по делу N А72-2730/2008).

Отклоняя доводы должника в части погашении задолженности по указанным договорам в большем объеме, арбитражные суды двух инстанций исходили из невозможности отнесения платежей по иным представленным в деле платежным документам к доказательствам погашения задолженности, взысканной решениями суда по делам N А72-3645/2009, N А72-2728/2008, N А72-7444/2008, N А72-7708/2008, N А72-2730/2008, N А72-3643/2009, N А72-4325/2008 и N А72-7365/2008, либо ввиду отсутствия указания в них в качестве основания платежа на спорные договоры, периоды образования задолженности, решения арбитражного суда, либо ввиду составления платежных документов до даты вынесения судебных актов о взыскании задолженности, либо указания в них в качестве основания платежа на иные периоды образования задолженности и основания ее возникновения.

При этом, учитывая представленные в деле доказательства (в том числе решения арбитражных судов), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что произведенная по платежным документам, составленным до даты вынесения судебных актов о взыскании задолженности, оплата была учтена МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" и арбитражными судами при определении размера задолженности, взысканной по делам N А72-3645/2009, N А72-2728/2008, N А72-7444/2008, N А72-7708/2008, N А72-3643/2009 и N А72-4325/2008.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерным вывод арбитражных судов о признании требования МУП КЭХ "Новоульяновсккомэнерго" в сумме 6909818 руб. 65 коп. установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Такой вывод судов соответствует действующему законодательству и конкретным обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования, как суда первой, так и апелляционной инстанции, и получили надлежащую оценку, по существу сводятся к переоценке выводов судов о доказательствах и обстоятельствах дела, так как указывают на иную их оценку, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не может повлечь отмену судебных актов при их проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.

Обжалуя судебные акты, МУП "Городская управляющая компания" не привело каких-либо новых доводов со ссылками на находящиеся в деле и не исследованные судами материалы дела.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело суды к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу N А72-15347/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.