Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 сентября 2010 г. по делу N А57-13616/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Шмидта Геннадия Юрьевича,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А57-13616/2009,
по заявлению акционеров закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк": Шмидта Виктора Александровича, Шмидта Геннадия Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Индустрия", общества с ограниченной ответственностью "Лизинговые технологии", общества с ограниченной ответственностью "Кронверк" к Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными действий и решений, обязании устранить допущенные нарушения, с участием - Центрального банка Российской Федерации, закрытого акционерного банка "Поволжский немецкий банк,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратились акционеры закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" (далее - ЗАО "Поволжский немецкий банк"): Шмидт Виктор Александрович, Шмидт Геннадий Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью Предприятие "Индустрия" (далее - ООО "Предприятие "Индустрия"), общество с ограниченной ответственностью "Лизинговые технологии" (далее - ООО "Лизинговые технологии"), общество с ограниченной ответственностью "Кронверк" (далее - ООО "Кронверк") с заявлением к Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ ЦБ РФ по Саратовской области) о признании незаконными действий и решений, обязании устранить допущенные нарушения, с участием - Центрального банка Российской Федерации, закрытого акционерного банка "Поволжский немецкий банк".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 решение суда изменено, из его мотивировочной части исключены выводы о достаточности имущества закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" для удовлетворения требований кредиторов на дату принятия решения о добровольной ликвидации кредитной организации.
Акционер ЗАО "Поволжский немецкий банк" Шмидт Г.Ю. не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" - государственная корпорация "Агентство по страховым вкладам" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.
Рассмотрев данное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 19.06.2007 N 86-ФЗ, и произвести замену стороны - закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" в лице временной администрации на его правопреемника - конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Поволжский немецкий банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Также, до рассмотрения кассационной жалобы по существу от истцов - акционеров: Шмидта В.А., Шмидта Г.Ю., общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Индустрия", общества с ограниченной ответственностью "Лизинговые технологии", общества с ограниченной ответственностью "Кронверк" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд кассационной инстанции считает, что отказ акционеров: Шмидта В.А., Шмидта Г.Ю., общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Индустрия", общества с ограниченной ответственностью "Лизинговые технологии", общества с ограниченной ответственностью "Кронверк" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с отказом от иска и принятием данного отказа судом, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу в силу части 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
В этом случае госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба Шмидта Геннадия Юрьевича в связи с этим рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 49, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальную замену закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" в лице временной администрации на конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Принять отказ акционеров закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк": Шмидта В.А., Шмидта Г.Ю., общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Индустрия", общества с ограниченной ответственностью "Лизинговые технологии", общества с ограниченной ответственностью "Кронверк" о заявленных требованиях о признании действий и решений Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Саратовской области, связанных с рассмотрением ходатайства акционеров закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" об аннулировании лицензии на осуществление банковских операций и об отказе в удовлетворении данного ходатайства.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А57-13616/2009 отменить.
Производство по делу N А57-13616/2009 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2010 г. по делу N А57-13616/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании