Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2010 г. по делу N А57-24464/2008 Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и фактически направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств. Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, не допущено. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 сентября 2010 г. по делу N А57-24464/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 10 февраля 2010 г. N А57-24464/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИЛЛА Риэлти",

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А57-24464/2008,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИЛЛА Риэлти" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бетафрис",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИЛЛА Риэлти" (далее - ООО "БИЛЛА Риэлти") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бетафрис" (далее - ООО "Бетафрис", должник) требования в размере 2000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2010 ООО "БИЛЛА Риэлти" отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "БИЛЛА Риэлти", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального права и разрешить вопрос по существу, включив требование в размере 2000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бетафрис".

Представители ООО "БИЛЛА Риэлти" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2009 в отношении ООО "Бетафрис" введено наблюдение. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсанть" 07.03.2009 N 41.

21.05.2009 ООО "БИЛЛА Риэлти" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бетафрис" требования по возмещению расходов на уплату госпошлины в размере 2000 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку в силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2008 по делу N А40-63178/08 вступило в законную силу со дня принятия Девятым арбитражным апелляционным судом постановления от 05.03.2009 об оставлении указанного решения без изменения, то есть после принятия заявления о признании ООО "Бетафрис" несостоятельным (банкротом), взысканные указанным решением расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей являются текущими платежами.

В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в установлении и включении требования ООО "БИЛЛА Риэлти" в размере 2000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Бетафрис".

Доводы, приведенные ООО "БИЛЛА Риэлти" в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и фактически направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А57-24464/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.