Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2010 г. по делу N А55-735/2010 Исходя из указанного тарифа у ответчика задолженности перед истцом не имеется, что не оспаривается сторонами. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 октября 2010 г. по делу N А55-735/2010
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А55-735/2010,

по иску муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал", г. Самара, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс", г. Самара, о взыскании 317903 руб. 04 коп.,

установил:

муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" (далее - истец, МП "Самараводоканал") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" (далее - ответчик, ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс") о взыскании задолженности в сумме 317903 руб. 04 коп. за период с января по ноябрь 2009 года, мотивируя тем, что в указанный период при расчетах за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды к ответчику следует применить тариф, установленный для коммерческих организаций, а не для населения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает указанные судебные акты законными и не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует материалов дела и установлено судами, 24.02.1997 между сторонами был заключен договор N 931 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, в том числе, для населения - питьевую воду в количестве 5790 м.куб. в месяц и сточные воды в количестве 5790 м.куб. в месяц.

Пунктом 4 договора от 27.02.1997 N 931 предусмотрено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и за принятые от него сточные воды производятся ежемесячно согласно утвержденным тарифам. Тарифы могут быть изменены.

Спора относительно объема отпущенной воды и принятых истцом сточных вод за спорный период не имеется.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (в редакции от 08.08.2003 N 475, 13.02.2006 N 83, 23.05.2006 N 307), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 1 вышеназванных Правил определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства - предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы; абонент - юридическое лицо, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Согласно пункту 76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием сточных вод... производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления. По соглашению абонента и субабонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с нормами Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод производятся по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

В силу статьей 2, 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты устанавливают общеобязательные правила и подлежат обязательному исполнению на территории муниципального образования.

Из материалов дела усматривается, что для истца тарифы на 2009 год на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод установлены постановлением Главы городского округа Самара от 20.11.2008 N 1022 (в редакции от 17.09.2009 N 893, от 25.11.2009 N 1246).

При этом пунктом 3 данного постановления предусмотрено, что к юридическим лицам, приобретающим холодную воду и оказывающим услуги по водоотведению, конечным потребителем которых является население, в пределах объемов коммунальных услуг применяются тарифы на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод, указанные в пунктах 1.1 и 2.1 приложения N 2 указанного постановления.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания ответчиком в период с января по ноябрь 2009 года коммунальных услуг гражданам, проживающим в общежитиях, расположенных по адресу: г. Самара, Стационарный переулок, д. 4, ул. Земеца, д. 5/2, ул. Земеца, д. 13, Старый переулок, д. 5, в виде подачи питьевой воды и приема сточных вод, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что при расчетах с истцом в спорный период подлежит применению тариф, установленный для населения.

Исходя из указанного тарифа, у ответчика задолженности перед истцом не имеется, что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено, нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А55-735/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.