Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2010 г. по делу N А55-11104/2009 Является преждевременным вывод арбитражного суда о заявлении истца требований к должнику после закрытия реестра требований кредиторов предприятия без исследования вопросов получения конкурсным управляющим соответствующего исполнительного листа от службы судебных приставов, его действий по уведомлению истца о получении исполнительного листа и установления даты направления конкурсным управляющим указанного уведомления кредитору. С учетом изложенного принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 ноября 2010 г. по делу N А55-11104/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 26 марта 2012 г. N А55-11104/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сазоновой С.А.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А55-11104/2009,

по заявлению Сазоновой С.А. о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального предприятия г. Самары "ВАСКО" несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2009 муниципальное предприятие г. Самары "ВАСКО" (далее - МП г. Самары) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Харитонов А.П.

Сазонова С.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по возмещению ущерба в размере 48315,39 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 требование Сазоновой С.А. по возмещению ущерба в размере 48315,39 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 оставлено без изменения.

При этом судебные инстанции исходили из того, что требование Сазоновой С.А., поступившее в суд 09.03.2010, заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, поэтому оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В кассационной жалобе Сазонова С.А. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010, указывая, что срок для обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов пропущен не по ее вине, так как исполнительный лист находился на исполнении в отделе служебных приставов Промышленного района Управления службы судебных приставов по Самарской области, и просит включить ее требования как кредитора на вышеуказанную сумму задолженности в первоначальный реестр требований кредиторов.

Законность определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая приходит к выводу об их отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Предметом заявления Сазоновой С.А. является требование о включении задолженности по возмещению ущерба в размере 48315,39 руб. и 5000 руб. компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов МП г. Самары "ВАСКО".

Обоснованность требования подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 38 Промышленного района г. Самары от 16.02.2009.

Судебные инстанции пришли к выводу, что требование к должнику является обоснованным. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника указанного требования, суд исходил из его поступления в суд 09.03.2010, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника 24.12.2009 и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Между тем при принятии судебных актов судебными инстанциями не учтено следующее.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Исходя из смысла пункта 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист от 03.03.2009 N 2-1/09, выданный мировым судьей судебного участка N 38 Промышленного района г. Самары находился на исполнении отделом служебных приставов Промышленного района Управления службы судебных приставов по Самарской области (постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2009).

Постановлением отдела служебных приставов Промышленного района Управления службы судебных приставов по Самарской области от 28.10.2009 исполнительное производство окончено в связи с признанием должника - организации банкротом (решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2009 по делу N А55-11104/2009) и исполнительный лист направлен конкурсному управляющему МП г. Самары "ВАСКО" Харитонову А.П.

Данным обстоятельствам дела с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 23.07.2009 N 59, судебные инстанции не дали правовой оценки.

Вопрос действия конкурсного управляющего в интересах кредитора об обязательном незамедлительном уведомлении Сазоновой С.А., являющейся взыскателем, о получении им исполнительного листа и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве остался судебными инстанциями без исследования.

Между тем срок на предъявление требований кредиторами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ране даты направления таким лицам указанного уведомления конкурсным управляющим.

В связи с чем является преждевременным вывод арбитражного суда о заявлении Сазоновой С.А. требований к должнику после закрытия реестра требований кредиторов МП г. Самары "ВАСКО" без исследования вопросов получения конкурсным управляющим соответствующего исполнительного листа от службы судебных приставов, его действий по уведомлению Сазоновой С.А. о получении исполнительного листа и установления даты направления конкурсным управляющим указанного уведомления кредитору.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А55-11104/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.