Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2010 г. по делу N А49-10034/2009 Действующее законодательство не предусматривает, какая мощность должна быть использована при расчете оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в отсутствие согласованной между сторонами заявленной мощности. Таким образом, принимая во внимание изложенное и исходя из правил функционирования розничных рынков энергетической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать. При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене с отказом в удовлетворении иска (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 ноября 2010 г. по делу N А49-10034/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2011 г. N 3327/11 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А49-10034/2009,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго", г. Пенза, к открытому акционерному обществу "Пензаэнергосбыт", г. Пенза, о взыскании 33299170 руб. 32 коп., с участием третьего лица: Управление по регулированию тарифов, энергоснабжению и размещению государственного заказа Пензенской области, г. Пенза,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Пензаэнергосбыт" (далее - ОАО "Пензаэнергосбыт", ответчик) с участием третьего лица - Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области, о взыскании задолженности в сумме 33299170 руб. 32 коп. по оплате услуг по передаче электроэнергии по сетям истца в декабре 2008 года в соответствии с договором от 02.04.2008 N юр/д-08-483.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.05.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Пензенская электросбытовая компания" в пользу ОАО "МРСК "Волги" взыскана задолженность в сумме 28722438 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 86256 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.05.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Пензаэнергосбыт" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Заявитель жалобы считает, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесены с нарушением норм материального права.

В судебном заседании 15.11.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 13 часов 50 минут 22.11.2010. Соответствующая информация была размещена на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 02.04.2008 между ОАО "МРСК Волги" и ОАО "Пензаэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N юр/д-08-483, по условиям которого ОАО "МРСК Волги" (Исполнитель) обязалось оказывать ОАО "Пензаэнергосбыт" (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ОАО "Пензаэнергосбыт" приняло на себя обязательства по оплате услуг ОАО "МРСК Волги" в порядке, установленном договором (пункт 2.1). Стороны предусмотрели порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии ежемесячно на основании актов об оказании услуг, подписанных сторонами, в соответствии с утвержденными тарифами (раздел 7).

Из материалов дела усматривается, что 19.11.2008 сторонами подписан протокол согласования разногласий к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.04.2008 N юр/д-08-483 (регистрационный номер ответчика 18-ПЭСК/08). Пункт 9.1 договора стороны согласовали в редакции исполнителя, распространив условия договора на период с 01.01.2008.

Судами установлено, что в течение 2008 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии. Данные обстоятельства сторонами не оспорены, однако ответчик, оплатив услуги частично, не согласился с предложением истца по определению стоимости оказанных услуг исходя из данных сводного прогнозного баланса за декабрь 2008 года.

В декабре 2008 года ОАО "Пензаэнергосбыт" отпущена электрическая энергия и предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 33299170 руб. 32 коп., которые не были оплачены ответчиком, в связи с несогласием последнего с позицией истца при применении для расчетов данных сводного баланса за месяц, ответчик в свою очередь настаивал на суммарном расчете мощности за 2008 год в целом. Разногласия по указанному объему между сторонами не урегулированы.

Таким образом, между сторонами возник спор о том, как определяется стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, при расчете которой истец считает, что в формуле следует применить объем заявленной мощности, а ответчик- объем фактической мощности.

Предметом разногласий является мощность в количестве 45,813 МВт по высокому уровню напряжения 304,400 МВт - 258,927 МВт или 135,300 МВт - 89,487 МВт.

Пунктом 7.6 договора от 02.04.2008 N юр/д-08-483 предусмотрен порядок расчетов между сторонами, расчеты между сторонами должны производиться за заявленную мощность. Вместе с тем, при заключении договора величина заявленной мощности на 2008 год не была согласована.

Судами было установлено, что при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии учитывалась мощность из сводного прогнозного баланса на 2008 год, утвержденного Приказом ФСТ России от 30.11.2007 N 402-э/5.

Удовлетворяя исковые требования, суды признали обоснованным определение стоимости услуг по передаче мощности по электросетям, исходя из величины мощности, учтенной регулирующим органом при утверждении тарифа, и не противоречащим положениям статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В силу подпунктов "а", "б" пункта 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) договор должен содержать существенные условия: (помимо прочих) - величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения; величину заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения.

Под величиной заявленной мощности согласно пункту 2 Правил N 861 понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Исходя из материалов дела и учитывая положения, содержащиеся в пунктах 13, 14, 47 Правил N 861, на 2008 год между ОАО "МРСК Волги" и ОАО "Пензаэнергосбыт" указанная мощность сторонами не согласована.

Действующее законодательство не предусматривает, какая мощность должна быть использована при расчете оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в отсутствие согласованной между сторонами заявленной мощности.

Таким образом, принимая во внимание изложенное и исходя из пункта 117 Правил функционирования розничных рынков энергетической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пунктов 13, 47 Правил N 861 в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Аналогичная практика изложена в постановлениях по делам N А55-33662/2009, А55-31720/2009.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене с отказом в удовлетворении иска.

Суду первой инстанции перераспределить расходы по государственной пошлине согласно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А49-10034/2009 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.