Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2010 г. по делу N А55-11955/2010 Поскольку в данном случае, как правильно установлено судом, 09.11.2009 имело место не приобретение акций, а расторжение договора о продаже акций и их возврат обществу, суд правомерно признал оспоренное предписание недействительным. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 ноября 2010 г. по делу N А55-11955/2010
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2010 по делу N А55-11955/2010,

по заявлению открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод", г. Стерлитамак, о признании недействительным предписания регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, г. Самара,

установил:

открытое акционерное общество "Стерлитамакский станкостроительный завод" (далее - ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод", ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е.", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее - РО ФСФР России в ЮВР) от 11.02.2010 N 42-10-СК-03/1/661.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2010 заявление общества удовлетворено. Оспоренное предписание РО ФСФР России в ЮВР признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с судебным решением, РО ФСФР России в ЮВР обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Податель кассационной жалобы полагает, что предписание вынесено правомерно, поскольку при проведении РО ФСФР России в ЮВР отдельных надзорных мероприятий было установлено, что на основании изменений в список аффилированных лиц открытого акционерного общества "Станкомонтаж" (далее - ОАО "Станкомонтаж") по состоянию на 01.01.2010 ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." является владельцем 57,14% обыкновенных именных акций ОАО "Станкомонтаж" (дата наступления основания изменений 09.11.2009), поэтому в силу требований законодательства об акционерных обществах общество обязано было направить владельцам остальных акций обязательное предложение о приобретении их акций, чего сделано не было.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 23.11.2010 был объявлен перерыв до 15 часов 26.11.2010.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по результатам рассмотрения обращения закрытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-финанс" РО ФСФР России в ЮВР в адрес общества вынесено предписание от 11.02.2010 N 42-10-СК-03/1/661 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

Обществу предписано представить не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения названного предписания, в РО ФСФР России в ЮВР обязательное предложение о приобретении ценных бумаг ОАО "Станкомонтаж" и осуществить направление обязательного предложения в соответствии с требованиями статей 84.2, 84.3 и 84.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Не согласившись с указанным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Судебная коллегия считает, что суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" является учредителем и акционером ОАО "Станкомонтаж". В собственности общества имеется пакет обыкновенных акций ОАО "Станкомонтаж" в количестве 24070 шт., номинальная стоимость одной акции составляет 1000 рублей.

Судом установлено, что 10.03.2009 между заявителем (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института" (далее - ООО "ХТЦ Уфимского авиационного института") (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного пакета акций. Сумма сделки составляла 24070000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязан был оплатить сумму сделки в течение трех месяцев с даты заключения указанного договора.

Пакет указанных акций был перерегистрирован на покупателя 12.03.2009 независимым регистратором - обществом с ограниченной ответственностью "Волжско-Уралосибирский регистратор", что подтверждается уведомлением от 12.03.2009 N  21.

ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" и ООО "ХТЦ Уфимского авиационного института" 27.03.2009 заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи акций от 10.03.2009.

В соответствии с пунктом 2 соглашения ООО "ХТЦ Уфимского авиационного института" обязуется возвратить в собственность заявителя акции обыкновенные ОАО "Станкомонтаж" в количестве 24070 шт. номинальной стоимостью 1000 рублей за 1 штуку.

Операция по списанию и возврату пакета акций была произведена 13.11.2009 независимым регистратором - Уфимским филиалом закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС".

Согласно уведомлению об операции, проведенной по лицевому счету от 13.11.2009 N 37-03/327, в графе "Основание для внесения записи в реестр" указано "Расторжение договора купли-продажи от 10.03.2009 б/н.

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, обществу был осуществлен возврат акций обыкновенных ОАО "Станкомонтаж" в количестве 24070 шт. номинальной стоимостью 1000 рублей за 1 штуку.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого общества с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение). Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в открытое общество.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах добровольное или обязательное предложение, касающееся приобретения ценных бумаг, не обращающихся на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг, представляется лицом, направившим добровольное или обязательное предложение, в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг не позднее даты направления соответствующего предложения в открытое общество.

По содержанию и смыслу положений статьи 84.2 Закона об акционерных обществах под приобретением понимается покупка акций открытого общества. При покупке акций покупатель обязан выполнить требования, установленные указанной статьей закона.

В данном случае, как было указано выше, обществу осуществлен возврат пакета акций в связи с расторжением договора купли-продажи, что подтверждается уведомлением об операции, проведенной по лицевому счету от 13.11.2009 N 37-03/327, согласно которому в графе "Основание для внесения записи в реестр" указано "Расторжение договора купли-продажи от 10.03.2009 б/н.

Таким образом, судом обоснованно отмечено, что 09.11.2009 обществом не приобретался пакет акций, в силу чего у него не возникла обязанность по направлению публичной оферты о приобретении у других акционеров акций ОАО "Станкомонтаж" и направлении соответствующего предварительного уведомления Федеральному органу исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

То обстоятельство, что по состоянию на 01.01.2010 (при указываемой ответчиком дате наступления оснований изменений 09.11.2009) общество являлось владельцем 57,14% акций ОАО "Станкомонтаж", само по себе не является основанием для направления обязательного предложения о приобретении ценных бумаг ОАО "Станкомонтаж" владельцам остальных акций, поскольку положения статьи 84.2 Закона об акционерных обществах были внесены Федеральным законом от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу в указанной части с 01.07.2006. При этом названный Федеральный закон не предусматривает распространение его действий на отношения, возникшие до введения его в действие.

РО ФСФР в ЮВР в качестве основания выдачи в адрес общества предписания о направлении обязательного предложения указывает приобретение обществом более 30% акций ОАО "Станкомонтаж", имевшее место именно 09.11.2009.

Сведений о каких-либо иных сделках, имевших место после 01.07.2006, по приобретению акций, в результате которых общество стало владельцем 57,14% акций ОАО "Станкомонтаж", в предписании не упоминается и в материалах дела не имеется.

Поскольку в данном случае, как правильно установлено судом, 09.11.2009 имело место не приобретение акций, а расторжение договора о продаже акций и их возврат обществу, суд правомерно признал оспоренное предписание недействительным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2010 по делу N А55-11955/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.