Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А55-35254/2009 Довод заявителя жалобы о нарушении прав конкурсных кредиторов должника отказом конкурсного управляющего от жалобы является необоснованным, поскольку в силу законодательства о банкротстве не лишает последних возможности, при наличии к тому законных оснований, самостоятельно обжаловать судебный акт, с которым они не согласны, независимо от действий других участников процесса. С учетом изложенного суд считает, что при принятии обжалуемого определения о прекращении производства по кассационной жалобе нарушений норм процессуального права допущено не было, основания для его отмены отсутствуют (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 декабря 2010 г. по делу N А55-35254/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 19 июля 2010 г. и Определение ФАС ПО от 13 сентября 2010 г. N А55-35254/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Ефимова В.В.,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 по делу N А55-35254/2009,

по требованию кредитора Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Новокуйбышевского отделения N 7723, г. Новокуйбышевск Самарской области, к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Безенчукская", г. Безенчук Самарской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Птицефабрика "Безенчукская", г. Безенчук Самарской области,

установил:

Сбербанк России (открытое акционерное общество) в лице Новокуйбышевского отделения N 7723 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредиторов должника сумме 109437678,70 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2010 заявление удовлетворено; требование Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Новокуйбышевского отделения N 7723 в размере 81250696,79 руб., в том числе 79800000 руб. - основной долг, 1441816,45 руб. - проценты, 8880,34 руб. - задолженность по неустойке, включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Птицефабрика "Безенчукская" (далее - ОАО Птицефабрика "Безенчукская") как обеспеченное залогом имущества должника. Включено требование Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Новокуйбышевского отделения N 7723 в размере 28186981,91 руб., в том числе 27749680,17 руб. - задолженность по основному долгу, 433876,04 руб. - проценты, 3425,70 руб. - задолженность по неустойке, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Птицефабрика "Безенчукская".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 конкурсным управляющим ОАО "Птицефабрика "Безенчукская" утвержден Бобров Андрей Александрович.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Птицефабрика "Безенчукская" Боброва А.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А55-35254/2009.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 отказ конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Безенчукская" Боброва А.А. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А55-35254/2009 принят, производство по кассационной жалобе прекращено.

В жалобе конкурсный кредитор Ефимов В.В. просит определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 отменить, указывая на нарушение судом статей 361, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, отказ конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Безенчукская" Боброва А.А. от кассационной жалобы нарушает права конкурсных кредиторов ОАО "Птицефабрика "Безенчукская".

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ОАО "Птицефабрика "Безенчукская" Бобров А.А. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010, которая принята к производству, назначено судебное заседание.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, конкурсный управляющий Бобров А.А., утвержденный определением суда от 12.08.2010, сославшись на пункт 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направил в адрес Федерального арбитражного суда Поволжского округа ходатайство об отказе от указанной кассационной жалобы.

Поскольку ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано конкурсным управляющим Бобровым А.А., утвержденным арбитражным судом, суд кассационной инстанции, установив, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерно прекратил производство по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о нарушении прав конкурсных кредиторов должника отказом конкурсного управляющего от жалобы является необоснованным, поскольку в силу законодательства о банкротстве не лишает последних возможности, при наличии к тому законных оснований, самостоятельно обжаловать судебный акт, с которым они не согласны, независимо от действий других участников процесса.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения о прекращении производства по кассационной жалобе нарушений норм процессуального права допущено не было, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 по делу N А55-35254/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.