Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2010 г. по делу N А57-5166/2010 При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку указанным обстоятельствам, установить, были ли переданы истцом результаты работ ответчику, подлинники документов и с учетом установленных обстоятельств принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального права. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение арбитражного суда и постановление двенадцатого арбитражного апелляционного суда подлежащими отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 ноября 2010 г. по делу N А57-5166/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 27 июля 2011 г. N А57-5166/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А57-5166/2010,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Оптима и КСчейндж Сервисез", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" о взыскании задолженности по договору в сумме 67806900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4532232,03, всего 72339132,03 рублей за период с 22.04.2009 по 21.02.2010,

установил:

открытое акционерное общество "Оптима и КСчейндж Сервисез" (далее - истец, ОАО "Оптима и КСчейндж Сервисез") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Волги") о взыскании задолженности по договору в размере 67806900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4532232 руб. 03 коп. за период с 22.04.2009 по 21.01.2010.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2010 взысканы с ОАО "МРСК Волги" в пользу ОАО "Оптима и КСчейндж Сервисез" задолженность за выполненные работы по договору от 31.06.2008 N Д08-200/80536 в размере 67806900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2009 по 21.01.2010 в размере 3999665 руб. 33 коп., всего 71806565 руб. 33 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2010 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить, в части взыскания задолженности в сумме 67806900 руб., процентов в размере 3999665 руб. 33 коп. госпошлины в размере 200000 руб. В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "МРСК Волги" (Заказчик) и ОАО "Оптима и КСчейндж Сервисез" (Исполнитель) 31.07.2008 заключен договор N Д08-200/80536 от 31.07.2008, согласно которому Исполнитель обязался осуществить пофазную разработку и внедрение корпоративной информационной системы управления ОАО "МРСК Волги" на базе системы управления ресурсами предприятия SAP информационно-аналитической системы SAP BI и корпоративного портала SAP Portal, а также совершенствование системы управления. В свою очередь Заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

Суды, посчитав, что работы Исполнителем были выполнены и переданы Заказчику, удовлетворили исковые требования.

Однако данные выводы судов сделаны при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение по данному делу.

Судами не дана оценка тому, что по утверждению ответчика ему были переданы только рабочие версии "Концептуальных проектов", требующие доработки с участием сотрудников ответчика, следовательно, договорные обязательства истцом не исполнены. Кроме того, суд не учел, что из проведенного экспертного заключения следует, что в настоящее время отсутствует полностью согласованные решения по автоматизации ряда бизнес-процессов.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку указанным обстоятельствам, установить были ли переданы истцом результаты работ ответчику, подлинники документов и с учетом установленных обстоятельств, принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу А57-5166/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.