Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2010 г. по делу N А57-598Б/06 Судами правомерно прекращено производство по рассмотрению заявления об изменении наименования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества, поскольку смена наименования юридического лица, чьи требования признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, не влечет за собой необходимость повторного установления состава и размера этих требований, в связи с чем оснований для вынесения судебного акта о процессуальном правопреемстве в данном случае не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 ноября 2010 г. по делу N А57-598Б/06
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 26 июля, 18 мая, 1 марта, 27 декабря 2010 г., от 13 ноября, 10 августа, 24 26 марта 2009 г., от 25 сентября 2008 г., 31 марта 2011 г. N А57-598Б/06, от 15 мая, 17 апреля 2007 г. N А57-598б\06(7), от 11 апреля 2007 г. N А57-598б/06-31

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Концерн Росэнергоатом", город Москва,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А57-598Б/2006,

по заявлению открытого акционерного общества "Концерн Росэнергоатом", город Москва в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", город Балашов,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2007 открытое акционерное общество "Балашовский текстиль" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2008 утверждено мировое соглашение между должником в лице конкурсного управляющего и конкурсными кредиторами должника в лице представителя собрания кредиторов Галактионова А.С. на собрании кредиторов должника 14.03.2008, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2008 мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в отношении последнего открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Волков А.А. (далее - конкурсный управляющий).

Кредитор - открытое акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении наименования кредитора - открытого акционерного общества "Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ОАО "Концерн Энергоатом") на открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - ОАО "Концерн Росэнергоатом") с внесением соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010, производство по делу по рассмотрению заявления ОАО "Концерн Росэнергоатом" об изменении наименования кредитора прекращено.

ОАО "Концерн Росэнергоатом", обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, заявление об изменении наименования удовлетворить, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, суд при вынесении судебных актов, необоснованно посчитал, что отсутствуют основания для установления процессуального правопреемства.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции подтвердил, что в настоящее время в реестре требований должника кредитором последнего значится ОАО "Концерн Росэнергоатом".

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. В отзыве на жалобу должник просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебные акты верными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлении без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2008 удовлетворены требования Концерна "Росэнергоатом" в размере 18090052 руб. 61 коп. основного долга, 1579046 руб. 97 коп. процентов признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2009 установлено процессуальное правопреемство путем замены в реестре требований кредиторов должника первоначального кредитора - федерального государственного унитарного предприятия Концерн "Росэнергоатом" на нового кредитора - открытое акционерное общество "Концерн Энергоатом" (далее - ОАО "Концерн Энергоатом").

Решением единственного акционера ОАО "Концерн Энергоатом" от 05.11.2009 N 6 в учредительные документы ОАО "Концерн Энергоатом" внесены изменения в связи с изменением наименования на ОАО "Конце Росэнергоатом".

ОАО "Концерн Энергоатом" в материалы дела представлены: копия изменения N 2 в устав, копия выписки из Единого государственно реестра юридических лиц от 16.12.2009 N 2873424 УД (далее - реестр), подтверждающие изменение наименования ОАО "Концерн Энергоатом" на ОАО "Концерн Росэнергоатом".

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами.

Судом требование ОАО "Концерн Энергоатом" включены в реестр требований кредиторов должника на основании определений суда. Смена наименования юридического лица, чьи требования признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, не влечет за собой необходимости повторного установления состава и размера этих требований. В связи с чем оснований для вынесения судебного акта о процессуальном правопреемстве в данном случае не имелось.

Конкурсным управляющим должника в материалы дела представлена выписка из реестра требований кредиторов должника от 24.02.2010, из которой следует, что сведения об изменении наименования кредитора внесены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, требования заявителя являются беспредметными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда саратовской области от 19.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А57-598Б/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.