Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2010 г. по делу N А65-34271/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 декабря 2010 г. по делу N А65-34271/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А65-34271/2009,

по заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Мизорову М.С. о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мизорова М.С. (далее - ИП Мизоров М.С., должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2010 в отношении ИП Мизорова М.С. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шамсиев М.А. Требования уполномоченного органа в размере 459449,12 руб. недоимки по налогам (сборам), 136256,12 руб. пени и 279960,20 руб. штрафа включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В ходе проведения в отношении ИП Мизорова М.С. процедуры банкротства - наблюдение имущества, достаточного для погашения расходов, связанных с процедурой банкротства, и выплаты вознаграждения временным управляющим не выявлено, в связи с чем последний обратился в суд с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Мизорова М.С. в связи с недостаточностью имущества для погашения судебных расходов.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан 20.12.2005, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе за основным государственным регистрационном номером 305165135400030.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что временным управляющим были предприняты достаточные и своевременные меры по получению необходимых для проведения анализа финансового состояния должника документов. Так, в частности, арбитражным управляющим было реализовано его право как на самостоятельное получение необходимых сведений, так и право на обращение в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, судебные инстанции установили, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь абзацем 8 части 1 статьи 57, пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к правильному выводу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Мизорова М.С.

Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, заявителем в материалы дела не представлены.

Кроме того, на первом собрании кредиторов от 26.07.2010 по второму вопросу повестки дня (о применении дальнейшей процедуры банкротства) представитель уполномоченного органа признал, что имущества должника недостаточно для погашения задолженности перед бюджетом и возмещения расходов по делу о банкротстве.

В дело о несостоятельности (банкротстве) должника заявления кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, не поступили.

Учитывая, что введение в отношении должника процедуры конкурсного производства повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно прекратили производство по делу.

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А65-34271/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.