Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2011 г. по делу N А12-2551/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 января 2011 г. по делу N А12-2551/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 31 июля 2009 г., 3 марта, 13 сентября 2010 г., от 31 июля 2009 г., 3 марта, 13 сентября 2010 г., 19 января, 31 марта 2011 г. и Определения ФАС ПО от 27 апреля, 3 марта 2010 г. N А12-2551/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Центральный" Черевиченко Е.О., г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А12-2551/2009,

по жалобе Черевиченко Елены Олеговны, г. Волгоград, на действия (бездействие) конкурсного управляющего Рябова С.А., г. Волгоград, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Центральный", г. Волгоград, несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Центральный" (далее - ООО "Ломбард "Центральный") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Рябов Сергей Анатольевич.

Конкурсный кредитор Черевиченко Елена Олеговна обратилась в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Рябова С.А.

Определением от 21.06.2010 жалобы заявителя объединены в одно производство.

В обосновании указанных жалоб заявитель указывала, что конкурсный управляющий не проводит инвентаризацию имущества должника, не исполнил обязанность по определению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, по ведению реестра требований кредиторов, не провел финансовый анализ состояния должника, не предпринимает меры к возврату имуществ должника и не обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2010 в удовлетворении жалоб отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Черевиченко Е.О. - просит определение и постановление отменить, удовлетворить ее жалобы на действие (бездействия) конкурсного управляющего Рябова С.А. в части невыполнения конкурсным управляющим ООО "Ломбард "Центральный" Рябовым С.А. обязанности принять в ведение и провести инвентаризацию имущества должника, указанной в статье 12 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также невыполнения обязанностей анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, установленные статьей 20.3 Закона о банкротстве.

При этом заявитель указывает, что конкурсным управляющим Рябовым С.А. не была проведена инвентаризация запасов, денежных средств, расчетов. Кроме того, конкурсный управляющий Рябов С.А. не выполнял обязанности, установленные пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, анализировать финансовое состояние должника, результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

В материалах дела имеется изданный конкурсным управляющим Рябовым С.А. приказ от 09.10.2009 N 1 на основании которого была проведена инвентаризация имущества должника и составлена инвентаризационная опись от 10.10.2009 N 1.

Конкурсным управляющим была проведена инвентаризация выявленного им имущества должника, к которому у него имелся доступ с учетом произведенной 08.10.2009 выемки бухгалтерской документации должника в связи с расследованием уголовного дела. В этой связи довод о том, что он ограничился лишь инвентаризацией основных средств должника, является необоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В материалах дела имеются проведенный конкурсным управляющим анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Несогласие заявителя с выводами, содержащимися в заключении, не указывает на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей по проведению анализа финансового состояния должника и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Доводы о том, что по делу не была проведена судебная бухгалтерская экспертиза, о назначении которой ходатайствовал конкурсный управляющий Рябов С.А. для определения наличия признаков фиктивного, преднамеренного банкротства ООО "Ломбард "Центральный", не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства является обязанностью арбитражного управляющего. Данная обязанность была им исполнена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А12-2551/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.