Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2011 г. по делу N А57-14677/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 января 2011 г. по делу N А57-14677/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 24 марта 2010 г. N А57-14677/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А57-14677/2009,

по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2009 по делу N А57-14677/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Колос-99" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2010 по делу N А57-14677/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010, отказано в удовлетворении заявления Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2009 по тому же делу.

Заявитель, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как противоречащие закону о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2009 по настоящему делу был удовлетворен иск находящегося в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью "Колос-99" к Банку ВТБ.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 решение по делу оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2010 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Не согласившись с указанными судебными актами, Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление было мотивировано тем, что исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Саратовской области 10.08.2009 и рассмотренное им в порядке искового производства с принятием решения от 27.10.2009, должно было быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Колос-99", но не в общем порядке искового производства согласно положениям Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ) и информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - информационное письмо от 27.04.2010 N 137).

Однако, как обоснованно указал Арбитражный суд Саратовской области, отклоняя заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, такой пересмотр возможен лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения от 27.10.2009 были проверены в установленном законом порядке, и несоответствие его Федеральному закону от 28.04.2009 N 73-ФЗ не было выявлено.

Необоснованна и ссылка заявителя на информационное письмо от 27.04.2010 N 137 как на изменение практики правоприменения, которое может служить основанием к пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 3 информационного письма от 27.04.2010 N 137 заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве.

Отказывая в передаче дела в Президиум, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сослался в своем определении от 22.07.2010 на информационное письмо от 27.04.2010 N 137.

Поэтому ссылка на указанное информационное письмо как на основание пересмотра состоявшегося судебного акта необоснованна.

Поскольку суды двух инстанций установили отсутствие предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отказ в удовлетворении заявления о пересмотре закону не противоречит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А57-14677/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.