Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2011 г. по делу N А72-10375/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31 января 2011 г. по делу N А72-10375/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 22 марта 2010 г. N А72-10375/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу мэрии города Ульяновска (ИНН 7303014573, ОГРН: 1027301171446) и Комитета архитектуры и градостроительства мэрии города Ульяновска,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А72-10375/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН: 7325048625, ОГРН: 1047300995081), г. Ульяновск, к главе муниципального образования "Город Ульяновск", Комитету архитектуры и градостроительства мэрии города Ульяновска (ИНН: 7325000239, ОГРН: 1027301183370) о признании частично недействительным градостроительного плана земельного участка,

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2010 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа") о взыскании с Комитета архитектуры и градостроительства мэрии города Ульяновска 19250 рублей в возмещение судебных расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе мэрия города Ульяновска и Комитет архитектуры и градостроительства мэрии города Ульяновска просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм права.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств понесенных расходов ООО "Альфа" представило копию договора от 10.07.2009 N 33-ЮУ на оказание юридических услуг с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Траст-Информ", в соответствии с пунктом 4.1 которого стоимость услуг исполнителя составляет 3000 руб. за каждое участие в рассмотрении дела судом первой инстанции вне зависимости от длительности рассмотрения дела судом в течение дня, 3500 руб. - за представление интересов заказчика в судебных заседаниях в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, а также 750 руб. - за оказание услуги по составлению процессуальных документов, если исполнитель по решению заказчика не представляет его интересы в судах апелляционной и кассационной инстанций; копию акта приема-передачи услуг от 30.09.2009 на сумму 15000 руб. за участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, копию платежного поручения от 15.12.200 N 324 на сумму 15000 руб.; копию акта приема-передачи услуг от 31.03.2010 на сумму 3500 руб. за участие в судебном заседании в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, копию акта приема-передачи услуг от 31.03.2010 на сумму 3500 руб. за участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции; копии платежных поручений от 17.05.2010 N 522 и N 523 на уплату услуг по актам от 31.03.2010; копию решения конференции членов Ульяновской областной коллегии адвокатов от 31.01.2009; копию акта приема-передачи услуг от 31.03.2010 на сумму 750 руб. за подготовку отзыва на апелляционную жалобу по данному делу, а также копию соглашения от 25.05.2010 о проведении зачета.

Ответчик, заявив о неразумности расходов (чрезмерности) на оплату услуг представителя в сумме 19250 руб., не представил доказательств в обоснование своего довода.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А72-10375/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.