Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2011 г. по делу N А55-34720/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 февраля 2011 г. по делу N А55-34720/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 26, 27 января, 11 апреля, 16 мая 2011 г. N А55-34720/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А55-34720/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз" (ОГРН 1076311000260, ИНН 6311093489), о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб" (ОГРН 1026301154208, ИНН 6316015357), г. Самара, несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного Суда Самарской области от 21.01.2010, открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб" (далее - ОАО "Самараоблагропромснаб") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Платонов Владимир Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз" (далее - ООО "Промышленный Агросоюз") 04.03.2010 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований ОАО "Самараоблагропромснаб" требования в размере 2016974349,35 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2010 заявление ООО "Промышленный Агросоюз" удовлетворено. Включено требование ООО "Промышленный Агросоюз" в размере 2016974349,35 руб., в том числе 1968110000 руб. - основной долг, 47143813,21 руб. - проценты, 1720536,14 руб. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Самараоблагропромснаб".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Министерство управления финансами Самарской области - просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При этом заявитель указывает, что договоры поручительства от 15.06.2009 N 3-П, N 4-П, N 5-П, N 6-П, N 7-П, N 8-П, N 9-П, N 10-П, N 11-П, N 12-П, N 13-П, N 14-П, N 15-П, N 16-П, N 17-П, N 18-П, N 19-П, N 20-П, N 21-П, N 22-П, N 23-П, N 24-П, N 25-П, N 26-П являются недействительными по основанию, указанному в пункте 2 статьи 61.2 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, сделки, связанные с заключением указанных договоров поручительства, являются мнимыми и недействительны в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кроме того, на момент заключения договоров поручительства открытое акционерное общество "Самарский комбикормовый завод" (далее - ОАО "Самарский комбикормовый завод"), открытое акционерное общество "Похвистневский элеватор" (далее - ОАО "Похвистневский элеватор"), общество с ограниченной ответственностью "Раздолье" (далее - ООО "Раздолье", открытое акционерное общество "Украинская МТС" (далее - ОАО "Украинская МТС"), открытое акционерное общество "Жемковская МТС" (далее - ОАО "Жемковская МТС"), открытое акционерное общество "Пионерская МТС" (далее - ОАО Пионерская МТС"), открытое акционерное общество "Колыванская МТС" (далее - ОАО "Колыванская МТС"), открытое акционерное общество "Майская МТС" (далее - ОАО "Майская МТС"), открытое акционерное общество "Красночекалинская МТС" (далее - ОАО "Красночекалинская МТС"), открытое акционерное общество "Поволжская агротехническая компания" (далее - ОАО "Поволжская агротехническая компания") находились в стадии ликвидации. Заявителем ООО "Промышленный Агросоюз" не доказан факт обращения в ликвидационную комиссию должников с целью включения требований ООО "Промышленный Агросоюз" в ликвидационный баланс. Отсутствие данного обращения свидетельствует о том, что договоры поручительства, заключенные между ОАО "Самараоблагропромснаб" и ООО "Промышленный Агросоюз", заключены в обеспечение несуществующих обязательств, что в соответствии со статьей 168 ГК РФ влечет за собой признание данных договоров ничтожными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Как видно из материалов дела, открытым акционерным обществом "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") заключены кредитные договоры:

1. от 30.04.2008 N 081300/0025 с ОАО "Колыванская МТС" (заемщик) на сумму 10000000 руб.;

2. от 23.06.2008 N 081300/0039 с ОАО "Колыванская МТС" на сумму 90000000 руб.;

3. от 15.04.2008 N 081300/0018 с ОАО "Колыванская МТС" на сумму 100000000 руб.;

4. от 03.03.2006 N 081300/0059 с ОАО "Самарский комбикормовый завод" на сумму 20000000 руб.;

5. от 20.08.2008 N 081300/0056 с ОАО "Самарский комбикормовый завод" на сумму 60000000 руб.;

6. от 25.06.2008 N 081300/0043 с ОАО "Украинская МТС" на сумму 70000000 руб.;

7. от 31.03.2008 N 081300/0015 с ОАО "Украинская МТС" на сумму 50000000 руб.;

8. от 30.04.2008 N 081300/0021 с ОАО "Украинская МТС" на сумму 80000000 руб.;

9. от 31.03.2008 N 081300/0016 с открытым акционерным обществом "Пестравская МТС-2" (далее - ОАО "Пестравская МТС-2") на сумму 50000000 руб.;

10. от 30.04.2008 N 081300/0026 с ОАО "Пестравская МТС-2" на сумму 80000000 руб.;

11. от 25.06.2008 N 081300/0044 с ОАО "Пестравская МТС-2" на сумму 70000000 руб.;

12. от 20.06.2008 N 081300/0035 с ООО "Поволжская агротехническая компания" на сумму 1113750 евро;

13. от 20.06.2008 N 081300/0036 с ООО "Поволжская агротехническая компания" на сумму 6311250 евро;

14. от 30.04.2008 N 081300/0023 с ОАО "Пионерская МТС" на сумму 110000000 руб.;

15. от 23.06.2008 N 081300/0041 с ОАО "Пионерская МТС" на сумму 90000000 руб.;

16. от 21.03.2008 N 081300/0009 с открытым акционерным обществом "ЖИТО" (далее - ОАО "ЖИТО") на сумму 75000000 руб.;

17. от 15.04.2008 N 081300/0019 с ОАО "Майская МТС" на сумму 100000000 руб.;

18. от 30.04.2008 N 081300/0024 с ОАО "Майская МТС" на сумму 10000000 руб.;

19. от 23.06.2008 N 081300/0040 с ОАО "Майская МТС" на сумму 90000000 руб.;

20. от 18.07.2008 N 081300/0050 с ООО "Раздолье" на сумму 150000000 руб.;

21. от 05.05.2008 N 081300/0027 с ОАО "Жемковская МТС" на сумму 110000000 руб.;

22. от 23.06.2008 N 081300/0038 с ОАО "Жемковская МТС" на сумму 90000000 руб.;

23. от 23.06.2008 N 081300/0048 с ОАО "Красочекалинская МТС" на сумму 110000000 руб.;

24. от 21.03.2008 N 081300/0011 с ОАО "Похвистневский элеватор" на сумму 25000000 руб.

31.03.2009 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Промышленный Агросоюз" (поручитель) в обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по вышеназванным кредитным договорам заключены договоры поручительства соответственно: N 081300/0025-8, N 081300/0039, N 081300/0018-8-1, N 081300/0059-8, N 081300/0056-8/3, N 081300/0043-8, N 081300/0015-8, N 081300/0021-8, N 081300/0016-8, N 081300/0026-8, N 081300/0044-8, N 081300/0035-8, N 081300/0036-8, N 081300/0023, N 081300/0041-8, N 081300/0009-8, N 081300/0019-8/1, N 081300/0024-8, N 081300/0040-8, N 081300/0050-8, N 081300/0027-8, N 081300/0038-8, N 081300/0048-8, N 081300/0011-8.

31.03.2009 между ОАО "Россельхозбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Доминант" (далее - ООО "Доминант") (новый кредитор) заключены договоры уступки прав (требований), включая основной долг по возврату суммы кредита, проценты на сумму кредита и неустойку по названным кредитным договорам и договорам поручительства соответственно:

1. N 18 на общую сумму требований 10245088,68 руб.;

2. N 26 на общую сумму требований 92279324,77 руб.;

3. N 17 на общую сумму требований 102450886,84 руб.;

4. N 3 на общую сумму требований 13003013,69 руб.;

5. N 4 на общую сумму требований 61568567,59 руб.;

6. N 10 на общую сумму требований 71722808,16 руб.;

7. N 8 на общую сумму требований 51746853,03 руб.;

8. N 9 на общую сумму требований 81960709,48 руб.;

9. N 11 на общую сумму требований 51746639,89 руб.;

10. N 12 на общую сумму требований 81960709,48 руб.;

11. N 13 на общую сумму требований 71772808,16 руб.;

12. N 11 на общую сумму требований 51328550,48 руб.;

13. N 24 на общую сумму требований 289929572,36 руб.;

14. N 15 на общую сумму требований 112695975,53 руб.;

15. N 16 на общую сумму требований 92279324,77 руб.;

16. N 5 на общую сумму требований 77520074,31 руб.;

17. N 19 на общую сумму требований 102450886,84 руб.;

18. N 20 на общую сумму требований 10245088,68 руб.;

19. N 21 на общую сумму требований 92279324,77 руб.;

20. N 7 на общую сумму требований 153744939,79 руб.

21. N 14 на общую сумму требований 114055438,94 руб.;

22. N 25 на общую сумму требований 92279324,77 руб.;

23. N 22 на общую сумму требований 112785841,38 руб.;

24. N 6 на общую сумму требований 25872810,10 руб.;

03.04.2009 между ООО "Доминант" и ООО "Промышленный Агросоюз" заключен договор N 1 о предоставлении отступного, по которому взамен исполнения обязательств по вышеперечисленным договорам уступки прав (требований), в исполнение вышеназванных кредитных договоров ООО "Промышленный Агросоюз" предоставляет ООО "Доминант" отступное, указанное в приложении N 1 к договору, оцениваемое сторонами в общем размере 2016974349,35 руб.

15.06.2009 между ООО "Промышленный Агросоюз" и ОАО "Самараоблагропромснаб" (поручитель) заключены договоры поручительства соответственно N 18-П, 26-П, 17-П, 3-П, 4-П, 10-П, 8-П, 9-П, 11-П, 12-П, 13-П, 23-П, 24-П, 15-П, 16-П, 5-П, 19-П, 20-П, 21-П, 7-П, 14-П, 25-П, 22-П, 6-П, согласно которым ОАО "Самараоблагропромснаб" обязалось отвечать перед ООО "Промышленный Агросоюз" солидарно с должниками (заемщиками) по вышеназванным кредитным договорам за исполнение ими своих обязательств, вытекающих из предоставления ООО "Промышленный Агросоюз" отступного по договору от 03.04.2009 N 1 взамен исполнения обязательств должников перед ООО "Доминант" по вышеназванным кредитным договорам, заключенным между должниками и ОАО "Россельхозбанк".

Согласно пункту 2.1 указанных договоров поручительства от 15.06.2009 поручитель обязуется исполнить требования ООО "Промышленный Агросоюз" в течение 10 дней со дня их предъявления поручителю.

20.10.2009 ООО "Промышленный Агросоюз" направило поручителю - ОАО "Самараоблагропромснаб" требования об исполнении обязательств по вышеназванным договорам поручительства от 15.06.2009, получение которых ОАО "Самараоблагропромснаб" не оспаривается.

В связи с неисполнением ОАО "Самараоблагропромснаб" указанных требований ООО "Промышленный Агросоюз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении данных требований в общем размере 2016974349,35 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Самараоблагропромснаб".

Признав указанную задолженность ОАО "Самараоблагропромснаб" перед ООО "Промышленный Агросоюз" обоснованной, суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки указанным договорам с точки зрения их соответствия закону.

Так, суды не дали оценки тому обстоятельству, что по договору от 03.04.2009 N 1 о предоставлении отступного отступное предоставлено обществом ООО "Промышленный Агросоюз" взамен исполнения обязательств по договорам уступки прав (требований), заключенным между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Доминант", в исполнение кредитных договоров, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" и заемщиками.

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливается сторонами.

ООО "Промышленный Агросоюз" стороной договоров уступки прав (требований) от 31.03.2009 и кредитных договоров не являлось и не имело по ним обязательств, которые могли быть прекращены предоставлением отступного.

Из текста приложения N 1 к договору о предоставлении отступного от 03.04.2009 N 1 следует, что в качестве отступного передается право на реализацию строительства свиноводческого комплекса на 60000 тонн свинины в год в Красноармейском районе Самарской области.

Пункт 1.1.16 Приложения N 1 к договору предусматривает, что вместе с правами от Общества к кредитору полностью передаются обязанности по реализации права строительства свиноводческого комплекса, вытекающие из разрешительной и проектной документации, договоров, иных документов, предусматривающих эти обязательства, в которых происходит замена лиц в обязательствах.... Стороны оценивают передаваемые права и обязанности в размере 1553595925 руб.

Судом не дана оценка соответствию статье 409 ГК РФ передачи в качестве отступного каких-либо обязательств, а также прав, вытекающих из разрешения на строительство, лицензии на выполнение функций заказчика-застройщика (пункты 1.1.11, 1.1.12 Приложения N 1), которые выдаются конкретному лицу и не допускают их передачу другим лицам по гражданско-правовым сделкам.

Суды исходили из того, что договор о предоставлении отступного от 03.04.2009 N 1 между ООО "Доминант" и ООО "Промышленный Агросоюз" заключен на основании договоров поручительства от 31.03.2009, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Промышленный Агросоюз" в обеспечение обязательств заемщиков по кредитным договорам.

Однако из буквального толкования договора от 03.04.2009 N 1 данный вывод не вытекает. Суд не указал, на основании каких предусмотренных статьей 431 ГК РФ обстоятельств он пришел к такому выводу.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что по большинству из кредитных договоров срок возврата кредита на дату заключения договора о предоставлении отступного не наступил, за исключением кредитных договоров от 31.03.2008 N 081300/0015 (срок возврата - 25.03.2009), от 31.03.2008 N 081300/0016 (срок возврата - 25.03.2009), от 21.03.2008 N 081300/0009 (срок возврата - 20.03.2009), от 21.03.2008 N 081300/0011 (срок возврата - 22.03.2009).

Остальные кредитные договоры либо предусматривают непосредственно сроки возврата кредита позже 03.04.2009, либо обеспечивающие их договоры поручительства от 31.03.2009, заключенные ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Промышленный Агросоюз" содержат условия о возврате кредита позже 03.04.2009.

Так, кредитный договор от 30.04.2008 N 081300/0025 устанавливает срок возврата кредита 12.11.2008. Однако пункт 1.4.1 договора поручительства от 31.03.2009 N 081300/0025-8 предусматривает, что возврат (погашение) кредита (основного долга) осуществляется до 27.04.2009.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо дополнительные соглашения по кредитному договору от 30.04.2008 N 081300/0025, устанавливающие срок возврата кредита 27.04.2009.

Аналогичная ситуация имеет место в отношении кредитных договоров от 15.04.2008 N 081300/0018, от 30.04.2008 N 081300/0021, от 30.04.2008 N 081300/0026, от 30.04.2008 N 081300/0023, от 15.04.2008 N 081300/0019, от 30.04.2008 N 081300/0024, от 05.05.2008 N 081300/0027. Кредитный договор от 23.06.2008 N 081300/0048 и договор поручительства от 31.03.2009 N 0813000/0009-8 в материалах дела отсутствуют.

Пункты 4.5 кредитных договоров предусматривают право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок на который предоставлялся кредит.

Однако в соответствии с пунктом 4.6 кредитных договоров при наступлении событий, указанных в пункте 4.5 кредитного договора, кредитор должен направить требование в письменной форме о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, а заемщик обязан исполнить такое требование в установленный в требовании срок, а если срок не установлен, то в течении трех рабочих дней с момента получения требования.

Документы, подтверждающие предъявление кредитором требований к заемщикам о досрочном возврате кредита, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд, сделав вывод о том, что отступное было предоставлено ООО "Промышленный Агросоюз" как поручителем взамен исполнения обязательств заемщиков по кредитным договорам, не исследовал вопрос о том, наступил ли на момент заключения договора о предоставлении отступного от 03.04.2009 N 1 срок исполнения обязательств заемщиками по возврату кредита, а следовательно, соответствует ли указанный договор о предоставлении отступного требованиям статей 810, 409 ГК РФ.

При таких обстоятельствах определение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в ходе которого суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть требование в соответствии с нормами материального и процессуального права.

К участию в деле в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следует привлечь ООО "Доминант", права и обязанности которого как стороны договора от 03.04.2009 N 1 могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А55-34720/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.