Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2011 г. по делу N А65-7416/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31 января 2011 г. по делу N А65-7416/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 30 октября 2009 г. N А65-7416/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНТ", г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А65-7416/2009,

по заявлению закрытого акционерного общества "Лагуна" (ИНН 1660073046), г. Казань, о повороте исполнения решения суда по иску общества с ограниченной ответственностью "АНТ" (ИНН 1655111899), г. Казань, к закрытому акционерному обществу "Лагуна", г. Казань, о взыскании основного долга в размере 5100000 руб. и 282406 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Арго", г. Казань,

установил:

закрытое акционерное общество "Лагуна" (далее - ЗАО "Лагуна") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2009 (резолютивная часть объявлена 27.05.2009) по делу N А65-7416/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2010 отменено, заявление ЗАО "Лагуна" о повороте исполнения решения суда по делу N А65-7416/2009 удовлетворено. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "АНТ" в пользу ЗАО "Лагуна" 5100000 руб. долга.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "АНТ" просит отменить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что ответчиком денежная сумма перечислена истцу не по решению по настоящему делу, а произведен возврат суммы аванса, перечисленной по договору поставки. Данные обстоятельства установлены судебными актами по делу N А65-2774/2008.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АНТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ЗАО "Лагуна" о взыскании основного долга в размере 5100000 руб. и 282406 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2009 по делу N А65-7416/2009 иск удовлетворен частично, с ЗАО "Лагуна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНТ" взыскано 5100000 руб. долга, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Платежным поручением от 24.07.2009 указанный долг был оплачен ответчиком истцу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Арго".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2010, вступившим в законную силу, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

25.03.2010 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Лагуна" Леонова А.В. о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2009. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2010 в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что конкурсный управляющий стороной по делу не является.

13.08.2010 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ЗАО "Лагуна" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2009 (полный текст решения изготовлен 03.06.2009).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2010 в удовлетворении заявления отказано. При этом суд указал, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2010 по делу N А65-2774/2008 установлен факт несостоятельности выводов об исполнении арбитражным управляющим ЗАО "Лагуна" отмененного судебного акта.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление о повороте исполнения, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно статье 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. При этом заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Правом на обращение с заявлением в суд согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен взыскатель, должник или судебного пристав-исполнитель.

Приведенные нормы права предусматривают восстановление нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

Судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2009 (резолютивная часть решения объявлена 27.05.2009) о взыскании 5100000 руб. постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2009 отменено, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Из платежного поручения от 24.07.2009 видно, что 5100000 руб. перечислены по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2009.

Поскольку имеется совокупность всех вышеперечисленных юридических фактов, наличие которых в соответствии со статьями 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного решения, судом апелляционной инстанции заявление удовлетворено обоснованно.

Ссылка заявителя жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2010 по делу N А65-2774/2008 не свидетельствует о незаконности судебного акта апелляционной инстанции.

Указанный судебный акт не содержит вывода о том, что установлен факт несостоятельности выводов об исполнении арбитражным управляющим ЗАО "Лагуна" отмененного судебного акта.

Судом кассационной инстанции в постановлении от 05.02.2010 по делу N А65-2774/2008 указано, что ссылка конкурсного управляющего в обоснование правомерности своих действий на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2009 по делу N А65-7416/2009 верно признана несостоятельной судом первой инстанции, поскольку обязанность по произведению расчетов с кредиторами нормами Закона о банкротстве возложена на конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А65-7416/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.