Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2010 г. по делу N А12-2551/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 ноября 2010 г. по делу N А12-2551/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Центральный" Васиной Т.И.,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А12-2551/2009,

по ходатайству об отстранении Рябова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Центральный" несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась представитель собрания кредиторов Васина Т.И. с ходатайством об отстранении Рябова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ломбард "Центральный" (далее - ООО "Ломбард "Центральный", должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010, в удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель собрания кредиторов ООО "Ломбард "Центральный" Васина Т.И., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и удовлетворить заявленное ходатайство.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2009 ООО "Ломбард "Центральный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Рябов Сергей Анатольевич.

Собранием кредиторов должника от 30.04.2010 принято решение об отстранении Рябова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ломбард "Центральный".

Согласно протоколу собрания кредиторов от 30.04.2010 ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей выразилось в том, что он ненадлежащим образом провел инвентаризацию имущества должника, не принимает мер по истребованию имущества у третьих лиц, не провел в установленный срок собрание кредиторов, не формирует конкурсную массу, не провел анализ и не выявил признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, не взыскивает дебиторскую задолженность, а также не обратился повторно в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центробилдинг" о взыскании 2000000 рублей после того, как первоначально поданное в августе 2009 года исковое заявление было возвращено.

Во исполнение указанного решения представитель собрания кредиторов Васина Т.И. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об отстранении Рябова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ломбард "Центральный" в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

По смыслу указанной нормы основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по ходатайству собрания кредиторов является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Наличие либо отсутствие названного факта подлежит установлению при рассмотрении ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали недоказанным факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Рябовым С.А. возложенных на него обязанностей.

Суды установили, что ввиду отмены постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2009 решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2009 о признании должника банкротом и утверждении конкурсным управляющим Рябова С.А. полномочия конкурсного управляющего Рябова С.А. с этой даты прекратились и он не вправе был до 01.10.2009 действовать от имени должника.

В начале октября 2009 года вся документация должника, в том числе касающаяся взаимоотношений с ООО "Центробилдинг", была изъята сотрудниками следственных органов.

Кроме того, суды учли, что доводы о ненадлежащем исполнении Рябовым С.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего были предметом рассмотрения судом жалоб конкурсных кредиторов (определения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2551/2009 от 23.03.2010, 25.03.2010, 23.04.2010) и признаны необоснованными.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, не установив предусмотренных статьей 145 Закона о банкротстве оснований для отстранения Рябова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ломбард "Центральный", правомерно отказали в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов Васиной Т.И.

Переоценка доказательств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебных актов, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А12-2551/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.