Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2010 г. по делу N А55-4917/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 ноября 2010 г. по делу N А55-4917/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А55-4917/2010,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эвент", г. Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары о признании недействительным решения об обязании возместить налог на добавленную стоимость, при участии третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара, закрытого акционерного общества "Агроконсалт", п. Кировский Самарской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эвент" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.12.2009 N 12-42/12 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 25420615 руб. и обязании возместить вышеуказанную сумму путем возврата.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010, заявленные требования удовлетворены полностью.

Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и отзыва на них, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, заявитель сдал в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2009 года, где к вычету указал НДС в сумме 26546964 руб.: НДС по приобретенным товарам (услугам) в сумме 310896 руб. и НДС в сумме 26236067 руб. по основным средствам, полученным в виде вклада в уставной капитал, а также к возмещению НДС в сумме 25420615 руб.

По результатам камеральной проверки налоговым органом составлен акт от 03.11.2009 N 12-43/25640, на основании которого и с учетом возражений налогоплательщика налоговый орган принял решение от 15.12.2009 N 12-42/12 об отказе в возмещении НДС в сумме 25420615 руб. (т. 1 л.д. 66-83), поскольку налогоплательщиком не доказана правомерность предъявления к вычету НДС в сумме 26236067 руб. по основным средствам, полученным в виде вклада в уставной капитал.

Заявитель, по мнению налогового органа, не представил доказательств выполнения им условий, предусмотренных пунктом 11 статьи 171 НК РФ, то есть налогоплательщиком не подтверждено, что полученные обществом в качестве вклада (взноса) в уставной капитал суммы, подлежащие вычету, восстановлены участником общества у себя в налоговой отчетности.

Общество, не согласившись с решением налогового органа, обратилось в арбитражный суд, судебными актами которого заявленные требования удовлетворены.

Кассационная инстанция находит выводы судебных инстанций правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК, вычетам у налогоплательщика, получившего в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал (фонд) имущество, нематериальные активы и имущественные права, подлежат суммы налога, которые были восстановлены акционером (участником, пайщиком) в порядке, установленном пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, в случае их использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 170 НК РФ, суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случаях передачи имущества, нематериальных активов и имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или паевых взносов в паевые фонды кооперативов.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Эвент" было учреждено закрытым акционерным обществом "Агроконсалт" в соответствии с решением о создании. В соответствии с решением N 1 единственного учредителя о создании ООО "Эвент" от 11.12.2008 сторона 1 передала, а сторона 2 приняла в собственность ООО "Эвент" в счет оплаты уставного капитала сельскохозяйственную технику, что усматривается из акта приема-передачи от 11.12.2008 (т. 1 л.д. 20-27).

Судами установлено, что НДС по приобретенной сельскохозяйственной технике ЗАО "Агроконсалт" ранее к вычету не ставило. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области от 21.10.2009 (л.д. 27, т. 2).

Судами сделан правильный вывод о том, что заявитель выполнил все необходимые условия для принятия к вычету НДС по основным средствам, полученным в виде вклада в уставной капитал, и у налогового органа отсутствовали основания для отказа в принятии налогового вычета.

Доводы налогового органа о необходимости восстановления учредителем НДС как об условии для принятия вычета, судами обоснованно не приняты, поскольку учредитель к вычету суммы НДС не предъявлял, поэтому и не обязан восстанавливать их.

Согласно материалам дела, закрытое акционерное общество "Агроконсалт" восстановило этот размер НДС в отчетности, что следует из уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2008 года, сумму 26236068 руб. ЗАО "Агроконсалт" предъявило к вычету. С учетом того, что сумма НДС по реализации не превысила налоговый вычет, то к уплате НДС не образовался.

Таким образом, доводы кассационных жалоб не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А55-4917/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.