Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2011 г. по делу N А55-7257/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 марта 2011 г. по делу N А55-7257/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А55-7257/2008,

по заявлению арбитражного управляющего Дорониной (Дьяковой) Т.А. о выплате вознаграждения за период наблюдения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Кадастр" (ИНН: 6325042276, ОГРН: 1066325022280), г. Сызрань Самарской области,

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2010 по делу N А55-7257/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Дорониной Т.А. о взыскании с заявителя в деле о банкротстве 45000 руб.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2008 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Кадастр" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим назначена Дьякова Т.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2009 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Кадастр" завершено.

Согласно свидетельству о заключении брака от 12.01.2010 Дьяковой Т.А. после заключения брака с Дорониным А.А. присвоена фамилия Доронина.

Арбитражный управляющий Доронина Т.А. в августе 2010 года обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выплате ей вознаграждения за период осуществления обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Кадастр".

В связи с завершением в отношении должника конкурсного производства и отсутствием у последнего имущества, за счет которого возможна выплата вознаграждения, арбитражный управляющий просила отнести эти расходы на заявителя в деле о банкротстве - Федеральную налоговую службу, по правилам пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный суд Самарской области, установив отсутствие у должника имущества, взыскал с Федеральной налоговой службы 45000 руб. в качестве вознаграждения временного управляющего за период с 04.08.2008 по 24.12.2008.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.12.2010 признал законность и обоснованность взыскания.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, Федеральная налоговая служба ссылается на ненадлежащее исполнение временным управляющим в период наблюдения своих обязанностей, что, по мнению заявителя, может служить основанием к отказу в выплате вознаграждения арбитражного управляющего.

Однако в соответствии со статьей 26 Закона о банкротстве (в редакции закона, действовавшей до 30.12.2008, в период осуществления арбитражным управляющим Дорониной Т.А. обязанностей временного управляющего) отказ в выплате вознаграждения арбитражному управляющему допустим лишь в случае его отстранения от исполнения обязанностей. То же положение содержит и статья 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент рассмотрения судом заявления арбитражного управляющего.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия или недостаточности имущества должника, за счет которого может быть выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, погашение расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему возлагается на заявителя в деле о банкротстве.

В данном случае - на Федеральную налоговую службу.

Таким образом, арбитражный суд, взыскивая с заявителя 45000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего не вышел за пределы закона, в связи с чем основания к отмене или изменению обжалованных судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А55-7257/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.