Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2011 г. по делу N А65-5268/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 марта 2011 г. по делу N А65-5268/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 13 января 2010 г. N А65-5268/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстроймаш", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А65-5268/2009,

по заявлению индивидуального предпринимателя Мубаракшина Масхута Махмутовича, г. Казань, и общества с ограниченной ответственностью "Элмис-Экс", г. Казань, о процессуальном правопреемстве по делу N А65-5268/2009 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элмис-Экс" к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймаш" о взыскании 241900,31 руб. долга, с участием заинтересованных лиц: Советского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Стройподряд", г. Набережные Челны,

установил:

индивидуальный предприниматель Мубаракшин Масхут Махмутович (далее - ИП Мубаракшин М.М., Предприниматель) и общество с ограниченной ответственностью "Элмис-Экс" (далее - ООО "Элмис-Экс") обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о проведении процессуального правопреемства на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2009 по делу N А65-5268/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2010 с учетом определения суда от 07.10.2010 об исправлении опечатки, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, заявление удовлетворено: произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2009 по делу N А65-5268/2009 (исполнительный лист серия АС N 000725004 от 23.11.2009) путем замены истца (взыскателя) - ООО "Элмис-Экс" на его правопреемника - ИП Мубаракшина М.М.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройМаш" (далее - ООО "ПромСтройМаш") просит отменить названные определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами нарушены нормы процессуального права.

Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонили и просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2009 по делу N А65-5268/2009 с ООО "ПромСтройМаш" в пользу ООО "Элмис-Экс" взыскано 225857,37 руб. долга. 23.11.2009 ООО "Элмис-ЭКС" выдан исполнительный лист серии АС 000725004.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что 19.05.2010 между ООО "Элмис-Экс" (первоначальный кредитор) и Предпринимателем (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования к должнику - ООО "ПромСтройМаш", возникшего на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2009 по делу N А65-5268/2009. На момент заключения договора уступки прав требования долг должника по договору от 02.08.2006 N 197 на основании решения суда от 31.07.2009 составляет 225857,37 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

15.07.2010 ООО "Элмис-Экс" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Стройподряд".

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из смысла указанных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно тогда, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Правопреемство взыскателя в материальном правоотношении состоялось в соответствии с заключенным договором уступки прав требования от 19.05.2010. Суды, исследовав представленные документы и оценив договор уступки прав требования от 19.05.2010, признали его не противоречащим положениям статьей 382, 383, 388, 389 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнения решения суда.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А65-5268/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.