Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2011 г. по делу N А12-19503/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 января 2011 г. по делу N А12-19503/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 28 января, 17 августа 2011 г. N А12-19503/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А12-19503/2009,

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Красноармейский судоремонтный завод" Рыгина С.В. и общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С" о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Красноармейский судоремонтный завод", г. Волгоград, несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2010 по делу N А12-19503/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Красноармейский судоремонтный завод" Рыгина С.В. о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба, не согласившись с указанными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как противоречащие закону.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2010 по настоящему делу открытое акционерное общество "Красноармейский судоремонтный завод" признано банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего.

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская строительно-металлургическая компания" 21.06.2010 предложило конкурсному управляющему заключить договор на строительство плавучего крана стоимостью 67455000 руб.

В этой связи было принято решение собрания кредиторов должника от 06.07.2010 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о переходе к процедуре внешнего управления.

Арбитражный суд Волгоградской области, разрешая данное ходатайство, пришел к выводу о том, что строительство плавучего крана является основанием к переходу к процедуре внешнего управления.

При этом суд сослался на то, что общество с ограниченной ответственностью "Поволжская строительно-металлургическая компания" имеет необходимое для строительства плавучего крана оборудование - СЛИП поперечно-гребенчатый производственного назначения площадью 20125 кв.м.

Однако суд не учел то обстоятельство, что согласно предполагаемому договору строительство крана должно производиться не обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская строительно-металлургическая компания", а должником.

Наличие у должника необходимого оборудования для производства работ суд не устанавливал.

Кроме того, согласно заявлению кассатора указанное выше оборудование - СЛИП, было продано руководителем должника обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительно-металлургическая компания" после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, что недопустимо в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Следовательно, в случае продажи производственного оборудования должника его директором после принятия решения о признании должника банкротом такая сделка является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому, делая вывод о принадлежности оборудования - СЛИП, обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительно-металлургическая компания", суду следовало исследовать представленные в деле доказательства, доводы сторон и установить все обстоятельства дела, связанные с передачей оборудования, принадлежавшего должнику.

Более того, согласно доводам кассационной жалобы конкурсному управляющему не были переданы бывшим руководителем должника вопреки положению пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве два портальных крана и плавучий кран, о чем было заявлено в Арбитражном суде Волгоградской области.

Однако данное обстоятельство судом также не было исследовано.

При данных обстоятельствах Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу о возможности заключения должником договора на строительство плавучего крана без установления всех обстоятельств дела вопреки правилам статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и без ссылки на отвечающие требованиям статей 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства.

Указанные нарушения норм процессуального права не были устранены апелляционным судом, оставившим определение первой инстанции без изменения, что влечет в силу частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену обжалованных судебных актов первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А12-19503/2009 отменить.

Дело в части ходатайства о переходе к внешнему управлению направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.