• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2011 г. по делу N А65-29473/2009

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2009 по делу N А40-81605/2009, вступившим в законную силу, с ООО "НУР-АВТО", ООО "НУР-Сервис", ООО "Туган авылым" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению от 26.09.2007 N 463 в размере 29185140 руб. 83 коп. основного долга, 833424 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, 2050000 руб. пени.

...

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно руководствовались статьями 309-310, 334, 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и заключением судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении правил подсудности рассмотрения спора являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при принятии иска к рассмотрению, что следует из содержания самого искового заявления.

При этом суд руководствовался частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного договором об ипотеке, не нашел документального подтверждения.

Иные доводы, в том числе о заключенности договора, о нарушении судами положения пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" были предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку."


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2011 г. по делу N А65-29473/2009


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании