Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2011 г. по делу N А55-77/1997

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 января 2011 г. по делу N А55-77/1997
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2011 г. N 9285/10 настоящее постановление отменено

См. также Постановления ФАС ПО от 20 апреля, 4 мая 2010 г. N А55-77/1997

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралхимпласт", г. Нижний Тагил,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А55-77/1997,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом "Уралхимпласт", г. Нижний Тагил, к открытому акционерному обществу "Полимер", г. Чапаевск, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области Олейник Е.В., г. Самара, о взыскании 920087040 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Уралхимпласт" (далее - заявитель, ОАО "Уралхимпласт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя по исполнению решения Арбитражного суда Самарской области от 11.06.1997 по делу N А55-77/97-14 с закрытого акционерного общества ТД "Уралхимпласт" (далее - ЗАО ТД "Уралхимпласт") на ОАО "Уралхимпласт", ссылаясь на заключенный между ними 18.05.2007 договор возмездной уступки прав требования (цессии) N У-211.

Определением от 09.08.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Судебные инстанции пришли к выводу, что оснований для процессуальной замены взыскателя по исполнению решения Арбитражного суда Самарской области от 11.06.1997 по делу N А55-77/97-14 с ЗАО ТД "Уралхимпласт" на ОАО "Уралхимпласт" не имеется, поскольку из системного толкования положений статей 30, 46, 47 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ по оконченному исполнительному производству применение мер принудительного исполнения исполнительного документа не производится.

Обжалуя указанные судебные акты в кассационном порядке, ОАО "Уралхимпласт" просит их отменить в связи с неправильным применением статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

Заявитель кассационной жалобы считает, что окончание исполнительного производства не в связи с фактическим исполнением решения суда, не свидетельствует о завершении арбитражного процесса, а следовательно возможно и рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве взыскателя.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ОАО "Уралхимпласт" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и об ошибочном подписании кассационной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант", поскольку представитель А.А. Филимонов, подписавший кассационную жалобу, является также представителем по доверенности общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант".

Данное ходатайство удовлетворено согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о чем вынесено определение Федерального арбитражного суда поволжского округа об исправлении опечатки от 21.12.2010, которое направлено и получено лицами участвующим в деле.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.1997 по делу N А55-77/97-14, с открытого акционерного общества "Полимер" (далее - ОАО "Полимер") в пользу ЗАО ТД "Уралхимпласт" взыскано 883875589 руб. основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15651557 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдан 11.07.1997.

На основании исполнительного листа, 26.12.2001 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в общей сумме 899527 руб. 15 коп. с ОАО "Полимер" в пользу ЗАО ТД "Уралхимпласт".

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам 27.11.2007 вынесено постановление о возвращении исполнительного документа в связи с невозможностью его исполнения и об окончании исполнительного производства.

ЗАО ТД "Уралхимпласт" (цедент) и ОАО "Уралхимпласт" (цессионарий) 18.05.2007 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) N У-211, в соответствии с которым ОАО "Уралхимпласт" приобрело право (требование) к ОАО "Полимер", вытекающее из произведенной 07.02.1996 цедентом должнику отгрузки 45,339 тонн пентаэритрата с учетом НДС на сумму 718818000 руб. неденоминированных рублей, право (требование) неустойки (пени, штрафов и так далее) и процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Передаваемое, в соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 18.05.2007, требование на дату заключения договора составляло 899527 руб. 15 коп. (899527146 неденоминированных руб.).

ОАО "Уралхимпласт" (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" (цессионарий) 01.06.2009 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) N У-245, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" приобрело право (требование) к ОАО "Полимер", вытекающее из произведенной 07.02.1996 цедентом должнику отгрузки 45,339 тонн пентаэритрата с учетом НДС на сумму 718818000 неденоминированных руб., право (требование) неустойки (пени, штрафов и так далее) и процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Передаваемое в соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 01.06.2009 требование на дату заключения договора составляло также 899527 руб. 15 коп. (899527146 неденоминированных руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Уралхимпласт", судебные инстанции исходили из того, что на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 11.06.1997 по делу N А55-77/97-14 не производится, доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в материалах дела не имеется, по оконченному исполнительному производству применение мер принудительного исполнения исполнительного документа не производится.

При указанных обстоятельствах и системного толкования положений статей 21, 30, 46, 47, 52 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ суды пришли к выводу об отсутствии оснований для процессуальной замены взыскателя по исполнению решения Арбитражного суда Самарской области от 11.06.1997 по делу N А55-77/97-14 с ЗАО ТД "Уралхимпласт" на ОАО "Уралхимпласт" в соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы заявителя кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку ОАО "Уралхимпласт" 01.06.2009 выбыл из установленных судом правоотношений, так как уступил Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" право требования долга, вытекающего из произведенной 07.02.1996 ЗАО ТД "Уралхимпласт" отгрузки ОАО "Полимер" 45,339 тонн пентаэритрата с учетом НДС на сумму 718818000 неденоминированных руб., право (требование) неустойки (пени, штрафов и так далее) и процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, утратив при этом и право на процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А55-77/1997 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.