Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2011 г. по делу N А65-3311/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 января 2011 г. по делу N А65-3311/2010
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Камский Берег", г. Набережные Челны Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А65-3311/2010,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк "Национальная Факторинговая Компания", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга Республики Татарстан, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Компания Камский Берег", г. Набережные Челны Республики Татарстан, о взыскании 2038477 руб. 38 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество Банк "Национальная Факторинговая Компания" (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее - ответчик, ООО "Оптовик") о взыскании долга в сумме 1951345 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2010 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Компания Камский Берег" (далее - третье лицо, ООО "Компания Камский Берег").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 указанное решение оставлено без изменения.

ООО "Оптовик" и ООО "Компания Камский Берег" с принятыми судебными актами не согласились и обратились с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты отменить, в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Представители ответчика и третьего лица доводы, изложенные в кассационных жалобах, поддержали.

Представитель истца принятые судебные акты считает законными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком (покупатель) и третьим лицом (продавец) заключен договор поставки от 29.12.2007 N 143/08.

В соответствии с условиями договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленном в спецификации (контракте), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в срок, установленный настоящим договором.

На основании пункта 4.7 договора поставки от 29.12.2007 N 143/08 оплата товара производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 52-х дней с момента отгрузки.

Во исполнение заключенного договора поставки от 29.12.2007 N 143/08 третье лицо поставило в адрес ответчика товар на сумму 2038597 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

11.06.2008 между истцом и третьим лицом заключен генеральный договор N ДФ-237/2008 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее - договор факторинга), согласно которому ООО "Компания Камский Берег" обязуется уступать банку (фактору) денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам (в том числе, ООО "Оптовик") на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора, в обеспечение возврата фактору сумм финансирования (пункт 2.1 договора факторинга).

В связи с неоплатой поставленного по договору от 29.12.2007 N 143/08 товара истец направил ответчику претензию от 04.12.2009 N 01/55 о погашении задолженности в размере 2038477 руб. 38 коп., которую ответчик оставил без внимания, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В силу пункта 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним (пункт 2 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В накладных на поставленный товар указано, что право денежного требования по оплате нижеуказанного товара уступлено поставщиком (продавцом) банку. В случае возникновения каких-либо вопросов по порядку расчетов покупатель обязан обратиться в банк.

Поскольку ответчик доказательств оплаты товара, полученного по договору поставки от 29.12.2007 N 143/08 в сумме 1951345 руб. 23 коп. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, задолженность взыскана арбитражным судом обоснованно.

Довод представителя ответчика о том, что ООО "Оптовик" полностью погашена сумма долга перед ООО "Компания Камский Берег" обоснованно отклонен судом первой инстанции. Суд правильно указал, что после финансирования право денежного требования по оплате ответчиком поставленных третьим лицом товаров перешли к банку, о произошедшей уступке ответчику известно, о чем свидетельствует уведомление от 01.08.2008, о получении которого имеется роспись директора ООО "Оптовик" - Мазитова А.Д.

С учетом положений статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом и несет риск последствий непредъявления такого требования, судебная коллегия считает правильными выводы суда о недоказанности надлежащего исполнения обществом денежных обязательств истцу по оплате продукции по договору поставки.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Оснований для отмены принятых судебных актов, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А65-3311/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Камский Берег" 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.