Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2011 г. по делу N А57-9493/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31 января 2011 г. по делу N А57-9493/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 11 марта 2010 г. N А57-9493/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Саратовский завод стройматериалов",

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А57-9493/2009,

по заявлению закрытого акционерного общества "Саратовский завод стройматериалов" (ОГРН 1026402490817 ИНН 6451108142) к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" (ОГРН 1046405012500 ИНН 6452089767) о прекращении незаконного использования фирменного наименования сходного до степени смешения и возмещении убытков, причиненных незаконным использованием фирменного наименования,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Саратовский завод стройматериалов" (далее - истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" (далее - ответчик) об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования юридического лица сходного до степени смешения общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" в отношении всех видов деятельности, предусмотренных уставом ответчика путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества и устав общества с их последующей государственной регистрацией о замене фирменного наименования ответчика на фирменное наименование, не совпадающее с фирменным наименованием истца; обязании ответчика прекратить незаконное использование сокращенного фирменного наименования юридического лица сходного до степени смешения - ООО "СЗСМ" в отношении всех видов деятельности, предусмотренных уставом ответчика путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества и в устав общества с их последующей государственной регистрацией о замене сокращенного наименования ответчика на сокращенное наименование не совпадающее с сокращенным наименованием заявителя; запретить ответчику использовать часть фирменного наименования и коммерческого обозначения истца (аббревиатуру - СЗСМ) в составе коммерческого обозначения (логотипа) ответчика, в том числе его размещение на вывесках, в рекламе, в объявлениях, на бланках, на счетах, на прайс-листах, на товарах и их упаковках, в сети Интернет и т.п., в отношении всех видов деятельности, поименованных в уставе ответчика; взыскании с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату стоимости услуг привлеченного эксперта в сумме 30000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2010 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" прекратить незаконное использование фирменного наименования юридического лица сходного до степени смешения общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" в отношении всех видов деятельности, предусмотренных уставом ответчика путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества и устав общества с их последующей государственной регистрацией о замене фирменного наименования ответчика на фирменное наименование, не совпадающее с фирменным наименованием истца; прекратить незаконное использование сокращенного фирменного наименования юридического лица сходного до степени смешения - ООО "СЗСМ" в отношении всех видов деятельности, предусмотренных уставом ответчика путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества и в устав общества с их последующей государственной регистрацией о замене сокращенного наименования ответчика на сокращенное наименование не совпадающее с сокращенным наименованием заявителя; запретил обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" использовать часть фирменного наименования и коммерческого обозначения истца (аббревиатуру - СЗСМ) в составе коммерческого обозначения (логотипа) ответчика общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" в том числе его размещение на вывесках, в рекламе, в объявлениях, на бланках, на счетах, на прайс-листах, на товарах и их упаковках, в сети Интернет и т.п., в отношении всех видов деятельности, поименованных в уставе ответчика. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 05.10.2010 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение суда изменил. Обязал общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" прекратить незаконное использование фирменного наименования юридического лица, сходного до степени смешения общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым закрытым акционерным обществом "Саратовский завод строительных материалов". Обязал общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" прекратить незаконное использование сокращенного фирменного наименования юридического лица, сходного до степени смешения - ООО "СЗСМ" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым закрытым акционерным обществом "Саратовский завод строительных материалов". В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующее нормам процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что истцом выбран не предусмотренный законом способ защиты права.

Закрытое акционерное общество "Саратовский завод стройматериалов" в своей кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда от 05.10.2010, оставить в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2010. Считает оспариваемое постановление суда незаконным и необоснованным, выводы апелляционного суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что решение суда первой инстанции в полной мере защищает права потребителей товаров предприятий конкурентов (истца и ответчика).

Проверив законность принятых по делу судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Саратовский завод стройматериалов" зарегистрировано ИФНС России по Заводскому району г. Саратова 25.11.2002 в соответствии с постановлением администрации Заводского района города Саратова от 15.04.1992 N 07080178, как созданное в результате реорганизации АОЗТ "Саратовский завод строительных материалов".

В соответствии с положениями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, на основании представленных сведений, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 25.11.2002 о регистрации юридического лица, созданного до вступления в силу указанного Федерального закона - закрытое акционерное общество "Саратовский завод стройматериалов".

Полным наименованием истца как юридического лица является закрытое акционерное общество "Саратовский завод стройматериалов", сокращенным - ЗАО "СЗСМ".

Согласно положениям пунктам 3.1-3.2 Устава ЗАО "Строительный завод стройматериалов" (редакция 2005 года), основными видами деятельности, осуществляемыми указанным юридическим лицом, являются производство и реализация строительных и сопутствующих материалов, иной продукции стройиндустрии, производство товаров народного потребления, сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, оказание населению и хозяйствующим субъектам (юридическим лицам и иным лицам) услуг по перевозке грузов, сдаче в аренду помещений и транспортных средств, ремонту и строительству, обустройству территории, строительство жилья и его реализации, оказание маркетинговых и посреднических услуг и иная коммерческая деятельность, не запрещенная действующим законодательством Российской Федерации.

Также в соответствии с положениями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, на основании представленных сведений, 06.05.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица при его создании - общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов".

Полным наименованием ответчика как юридического лица является общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов", сокращенным - ООО "СЗСМ".

Согласно пункту 2.2 Устава общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.07.2009 основными видами деятельности ответчика являются производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины, производство изделий из бетона, гипса и цемента, производство из бетона для использования в строительстве, производство товарного бетона, производство сухих бетонных смесей, производство прочих изделий из бетона, гипса и цемента, производство минеральных тепло- и звукоизоляционных материалов и изделий, производство строительных металлических конструкций и изделий, добыча гравия, песка и глины, производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения и столярных изделий, оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, оптовая торговля прочими строительными материалами, деятельность промышленного железнодорожного транспорта, деятельность прочего сухопутного транспорта, строительство зданий и сооружений, производство общестроительных работ по возведению зданий, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, строительство дорог, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, производство отделочных работ, устройство покрытий зданий и сооружений, монтаж строительных лесов и подмостей, оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами, розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в специализированных магазинах, оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, розничная торговля в неспециализированных магазинах, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, оптовая торговля автотранспортными средствами, розничная торговля автотранспортными средствами, оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, оптовая торговля машинами, приборами, оборудованием общепромышленного и специального назначения, оптовая торговля машинами и оборудованием сельского хозяйства, оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, аренда грузового автомобильного транспорта, аренда легкового автомобильного транспорта, аренда автомобильного транспорта и оборудования, деятельность туристических агентств, предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого и нежилого имущества, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, научные исследования и разработки, образование для взрослых и послевузовское профессиональное образование, деятельность лечебных учреждений, врачебная практика, деятельность кафе, ресторанов и баров, производство изделий медицинской техники, включая хирургическое оборудование и ортопедических приспособлений, производство мебели, транспортная обработка грузов, почтовая и курьерская деятельность, рекламная деятельность (код по ОКВЭД 26.4, 45.2, 45.21.1, 45.22, 45.25, 45.3, 45.4, 51.38, 51.4, 52.11, 52.2, 45.21.1, 45.22, 45.4, 45.3, 45.25, 51.38, 51.4, 52.11, 52.2, 26.6, 26.61, 26.63, 26.64, 26.66, 26.82.6, 28.1, 20.30, 14.2, 60.10.2, 60.2, 51.53, 51.53.24).

Согласно пункту 3.2 Устава закрытого акционерного общества "Саратовский завод строительных материалов", общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: производство и реализация строительных и сопутствующих материалов, иной продукции стройиндустрии; производство товаров народного потребления, сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки; оказание населению и хозяйствующим субъектам (юридическим лицам и иным лицам) услуг по перевозке грузов, сдаче в аренду помещений и транспортных средств, ремонту и строительству, обустройств у территории; строительство жилья и его реализации; оказания маркетинговых и посреднических услуг и иная коммерческая деятельность, не запрещенная действующим законодательством Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество "Саратовский завод строительных материалов" полагая, что ответчик незаконно использует фирменное наименование истца, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что истец доказал сходность наименований истца и ответчика и осуществление ответчиком деятельности аналогичной деятельности истца. При этом суд признал деятельность истца и ответчика аналогичной как по деловому, так и по территориальному признаку.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд в обоснование своего вывода указал, что собственно наименования истца и ответчика тождественны, включают одни и те же слова "Саратовский завод строительных материалов".

Фактическая деятельность истца заключается, в том числе, в производстве блоков из ячеистых бетонов, стеновых мелких, фактическая деятельность ответчика заключается, в том числе, в производстве керамзитобетонных блоков. Между тем, производимый и ответчиком и истцом товар относится к одной группе товаров - каменные стеновые материалы.

Истец не оспаривает, что именно названная деятельность аналогична как для истца, так и для ответчика.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 08.04.2009 по делу N 15-08/03 по признакам нарушения общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", установлено, что закрытое акционерное общество "Саратовский завод строительных материалов" и общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" осуществляют деятельность на разных рынках и не являются конкурентами, поскольку продукция указанных хозяйствующих субъектов не является взаимозаменяемой.

Однако, несмотря на указанное решение, истец и ответчик в рамках осуществляемой ими деятельности специализируются каждый на производстве и торговле определенной продукции (строительных и сопутствующих материалов - для истца, кирпич и прочие строительные материалы - для ответчика), которая при оформлении товарных документов в отношениях с контрагентами и размещении на рынке в целях доведения до потребителя включается в одинаковые группы товаров.

В связи с чем апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что фактическая деятельность сторон в указанной части аналогичная, влечет смешение двух Обществ в осуществлении данных видов деятельности.

Учитывая, что доказательства аналогичности всех видов деятельности, предусмотренных Уставом общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" и предусмотренных Уставом закрытого акционерного общества "Саратовский завод строительных материалов" не представлены, у суда отсутствовали основания для запрета использования фирменного наименования юридического лица сходного до степени смешения общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" в отношении всех видов деятельности, предусмотренных уставом ответчика, путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества и устав общества с их последующей государственной регистрацией о замене фирменного наименования ответчика на фирменное наименование, не совпадающее с фирменным наименованием истца.

Доводы заявителей кассационных жалоб внимательно изучены судебной коллегией, однако они подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств имеющихся в деле и уже получившие надлежащую оценку суда.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2010 в неизмененной части постановлением апелляционного суда по делу N А57-9493/2009 оставить без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.