Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2011 г. по делу N А57-5968/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 февраля 2011 г. по делу N А57-5968/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тулий", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А57-5968/2010,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Тулий", г. Саратов, о взыскании 88924 руб. 84 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ООО "Саратовэнерго") обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тулий" (далее - ООО "Тулий") задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 275 от 01.10.2007 за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 в сумме 88924 руб. 84 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2010 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Тулий" просит решение от 30.07.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 отменить, как несоответствующее нормам материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2007 между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ООО "Тулий", (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 275, сроком действия до 30.09.2008, по условиям которого, поставщик осуществляет поставку (подачу) потребителю электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым ценам в соотношении, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Постановлениями Правительства Российской Федерации и действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, стороны определили, что расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

Согласно пункту 7.2 потребитель производит оплату поставленной электрической энергии и услуг Поставщика по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по регулируемым ценам (тарифам), а так же по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность) в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по нерегулируемым (свободным) ценам, платежными поручениями или иными способами в следующие сроки, необходимые для зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика:

- до 10 числа текущего месяца первый плановый платеж в размере 100% от стоимости заявленного потребления электроэнергии текущего месяца.

Пунктом 10.1 договора N 275 от 01.10.2007 определено, что договор заключен на срок с 01.10.2007 до 30.09.2008.

Истец поставил ответчику за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 электроэнергию на общую сумму 104633 руб. 26 коп., что подтверждается счетами-фактурами за спорный период: N 101700228/00275 от 31.01.10 на сумму 64603 руб. 45 коп.; N 101700614/00275 от 28.02.10 на сумму 40029 руб. 81 коп.

Также количество потребленной энергии подтверждается подписанными со стороны ООО "Тулий" помесячными сводными актами первичного учета электроэнергии.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии произвел только частично в размере 15708 руб. 42 коп., что послужило основанием для обращения в суд о взыскании задолженности по договору.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права, так как суд правильно определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами по энергоснабжению следует считать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходной период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, содержат правило о продлении срока договора энергоснабжения, заключенного на определенный срок, согласно которому такой договор продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Ответчик не заявлял о прекращении действия договора N 275, не уведомил поставщика об отказе принимать энергию или о ее отключении, продолжал принимать электроэнергию и оплачивать ее, о чем свидетельствует частичная оплата ответчиком электроэнергии в размере 15708 руб. 42 коп.

В период с 30.09.2009 по 28.02.2010 ООО "Тулий" производилась оплата потребленной электрической энергии платежными поручениями N 63 от 05.11.2009 в сумме 6000 руб., N 67 от 01.12.2009 в сумме 21400 руб., а также частичная оплата долга за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 платежными поручениями N 81 от 15.12.2009 в сумме 15300 руб. и N 2 от 03.02.2010 в сумме 15000 руб.

Таким образом, ответчик исполнял обязанности перед истцом по договору.

Ссылка ответчика на прекращение действия договора с истцом и в связи с этим отсутствие обязанности по оплате образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию является несостоятельной.

Судебная коллегия выводы суда находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам и правомерным удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают обстоятельств дела, установленных судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А57-5968/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.