Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2011 г. по делу N А57-12992/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 марта 2011 г. по делу N А57-12992/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2011 г. N 8251/11 настоящее постановление части отказа в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт" о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области от 24.04.2009 N 05/08 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 06.07.2009 по эпизоду о доначислении 2 105 758 рублей земельного налога, начислении 476 287 рублей 61 копейки пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 421 151 рубля штрафа отменено. В отмененной части требования открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт" удовлетворены. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области от 24.04.2009 N 05/08 и решение Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 06.07.2009 по указанному эпизоду признаны недействительными.

См. также Постановление ФАС ПО от 8 июля 2010 г. N А57-12992/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011.

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А57-12992/2009,

по заявлению открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт", г. Саратов, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г. Саратов, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов (далее - Управление), о признании недействительными решений от 24.04.2009 N 05/08 и от 06.07.2009 в части,

установил:

открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Контакт" (далее - ОАО "НПП "Контакт", общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее - налоговый орган, инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - Управление) с заявлением о признании частично недействительными решений от 24.04.2009 N 05/08, от 06.07.2009.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки с учетом информации, полученной в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией вынесено решение от 24.04.2009 N 05/08, которым общество привлечено, в частности, к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской за неуплату земельного налога. Данным решением обществу доначислен к уплате в бюджет в том числе земельный налог в сумме 2105758 руб., начислены соответствующие суммы пеней.

Решением Управления от 06.07.2009 по апелляционной жалобе общества решение налогового органа оставлено без изменения.

Полагая ненормативные правовые акты налогового органа и Управления в оспариваемой части не соответствующими закону и нарушающими его права, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010, заявленные требования общества были удовлетворены частично. Суды признали недействительными оспариваемые решения в том числе в части доначисления земельного налога в размере 2105758 руб., начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 421151 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа 08.07.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А57-12992/2009 о признании недействительными решений инспекции и Управления в части доначисления земельного налога в размере 2105758 руб., начисления соответствующих сумм пеней в размере 476287,61 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 421151 руб. отменены. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, обществу в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "НПП "Контакт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Инспекция и Управление в представленных в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывах на кассационную жалобу и представители в судебном заседании просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считают их законными и обоснованными.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как обществом не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (статьи 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая обществу в удовлетворении заявления по эпизоду доначисления земельного налога, суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23.07.2009 N 54, пришли к выводу о том, что у общества имеется обязанность по уплате земельного налога в связи с использованием им соответствующих земельных участков.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Учитывая, что установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Возражения общества о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Иные доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А57-12992/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.