Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2009 г. по делу N А65-29903/2007

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 января 2009 г. по делу N А65-29903/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 31 марта, 7 апреля, 18 июня 2009 г. N А65-29903/07, от 29 апреля, 17 июля 2008 г. N А65-29903/07-СА2-46, от 4 апреля 2010 г. N А65-29903/2007

Резолютивная часть постановления вынесена - 22 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен - 23 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", город Нижнекамск, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 года по делу N А65-29903/2007,

по заявлению Федеральной антимонопольной службы России, город Москва, открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", город Нижнекамск, Республика Татарстан, о взыскании дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства,

установил:

Федеральная антимонопольная служба России (далее по тексту - ФАС России, антимонопольный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (далее по тексту - ОАО "Нижнекамскнефтехим", Общество) 70958476 рублей 81 копейки дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2008 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 года и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 года, заявление ФАС России удовлетворено. С ОАО "Нижнекамскнефтехим" в федеральный бюджет взыскан доход, полученный Обществом в результате нарушения антимонопольного законодательства в 2004-2005 годах в сумме 70958476 рублей 84 копеек.

Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2008 года N 10855/08 отказано в передаче дела в Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, принятых по делу судебных актов по причине отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.08.2008 года ОАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 19.02.2008 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2008 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 года, в удовлетворении заявления Общества о пересмотре решения суда первой инстанции от 19.02.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 года N 17 (далее по тексту - Постановление N 17) в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 года (далее по тексту -Постановление N 14).

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Нижнекамскнефтехим" поддержал доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель антимонопольного органа, возражая относительно доводов, приведенных в кассационной жалобе, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции от 15.01.2009 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 часов 20 минут 22.01.2009 года.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Основанием обращения ОАО "Нижнекамскнефтехим" в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам послужило постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 года N 30 "О некоторых вопросах, возникших в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства".

Главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии указанных в законе оснований, в частности, при наличии существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 статьи 311 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5.1 Постановления N 17 в редакции Постановления N 14, по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых, после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, исходя из буквального толковании пункта 5.1 названного Постановления, именно Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определяет возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом ранее вынесенных им постановлений и обстоятельств дела, по которому судебный акт оспорен в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявления Общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из буквального толковании пункта 5.1 Постановления N 17 в редакции Постановления N 14 и отсутствия в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2008 года N 10855/08 по настоящему делу указания на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 5.1 Постановления N 17 в редакции Постановления N 14.

Иных обстоятельств, которые могут явиться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующих требованиям, содержащимся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество не указало.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам соответствует положениям процессуального законодательства, регламентирующего порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, обжалуемые судебные акты первой и апелляционной инстанций отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 года по делу N А65-29903/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.