Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2011 г. по делу N А55-18578/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 марта 2011 г. по делу N А55-18578/2010
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А55-18578/2010,

по иску Животовского С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН: 6321176582, ОГРН: 1066320197437) об обязании провести общее собрание участников общества, с участием третьего лица - Олемского С.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 по делу N А55-18578/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010, удовлетворен иск Животовского С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" об обязании провести общее собрание участников общества.

Ответчик, не согласившись с указанными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в связи с уклонением общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" от проведения внеочередного общего собрания участников общества по требованию его участника Животовского С.А. последний обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику об обязании директора общества провести общее собрание.

Арбитражный суд Самарской области решением от 29.10.2010 иск удовлетворил, обязав общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" в лице директора общества Иванова О.В. провести общее собрание участников общества в срок до 15.01.2011 со следующей повесткой дня: утверждение годовых отчетов и годового бухгалтерского баланса по итогам работы общества за 2009 год, с соблюдением требований Устава общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", г. Самара, в том числе: п. 10.3, 10.4, 10.5, 10.6-10.11, а именно: общее собрание созывается директором; директор общества утверждает повестку дня, организует подготовку к проведению общего собрания участников общества; директор не позднее, чем за 30 дней до проведения собрания, уведомляет об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня, в частности вопрос об утверждении годового отчета и бухгалтерского баланса по итогам работы общества за 2009 год; регистрацию участников провести директору; общее собрание участников общества открывается директором; директор проводит выборы председательствующего из числа участников; к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников относятся годовой отчет общества, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества; вышеуказанная информация и материалы должны быть представлены для ознакомления в помещении исполнительного органа не позднее, чем за 30 дней до проведения собрания.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение по делу без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что при принятии указанных судебных актов были нарушены нормы процессуального и материального права.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. В норме содержится указание на возможность защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными законом.

Статья 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит указание на право органа юридического лица или его участника обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников общества в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Однако Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) не предусмотрена возможность обязания общества в судебном порядке провести собрание участников общества по требованию участника общества, обладающего долей не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Статья 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью содержит иной способ защиты права такого участника.

Согласно пункту 4 названной статьи в случае, если в течение установленного срока не принято решение о проведении внеочередного собрания или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное собрание может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Следовательно, участник общества Животовский С.А., обладающий 50 процентами от общего числа голосов, в случае игнорирования директором общества требования о созыве собрания вправе созвать и провести такое собрание самостоятельно в порядке, предусмотренном статьями 36, 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В данном случае участник общества избрал неверный способ защиты права, и арбитражному суду следовало отказать в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А55-18578/2010 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Животовского С.А., г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", г. Самара, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 4000 руб.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Лицо, обладающее 50% от общего числа голосов, предъявило иск к ООО, чтобы обязать его директора провести общее собрание участников.

Суд федерального округа пришел к выводу, что в иске следовало отказать.

Согласно ч. 1 ст. 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юрлица или его участники вправе обратиться с иском о понуждении созвать их общее собрание.

Однако Закон об ООО не предусматривает, что данное юрлицо можно через суд обязать провести собрание участников по требованию того из них, чья доля составляет не менее 1/10 от общего числа голосов. Названный акт предусматривает иной способ защиты права такого участника. В п. 4 ст. 35 закона закреплено следующее. Если в течение установленного срока не принято решение провести внеочередное собрание или решено отказаться от соответствующей инициативы, то оно может быть созвано органами или лицами, требующими его провести. В частности, участниками ООО, обладающими в совокупности не менее 1/10 от общего числа голосов.

Следовательно, если директор ООО игнорирует требование созвать собрание, то участник, обладающий 50% от общего числа голосов, вправе сделать это самостоятельно.

Таким образом, был избран неверный способ защиты права.