Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2011 г. по делу N А55-28226/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 марта 2011 г. по делу N А55-28226/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 13 июня 2012 г. N А55-28226/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А55-28226/2009,

по заявлению арбитражного управляющего Давыдкина С.А. о порядке распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Жачкиной Н.А. (ОГРН: 304631930300133, ИНН: 631900392301) несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Жачкиной Н.А. (далее - ИП Жачкина Н.А.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Жачкиной Н.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2009 в отношении ИП Жачкиной Н.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Давыдкин С.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2010 в отношении ИП Жачкиной Н.А. завершена процедура наблюдения и применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2010 ИП Жачкина Н.А. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Давыдкина С.А.

Арбитражный управляющий Давыдкин С.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о порядке распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, просил обязать ФНС России выплатить ему расходы, понесенные им в ходе процедуры наблюдения в размере 70403,35 руб., из которых: 68000 руб. - вознаграждение временному управляющему в период с 11.12.2009 по 19.02.2010, 2065 руб. - расходы на опубликование в газете "Коммерсантъ" сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 338,35 руб. - почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.102010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011, заявление арбитражного управляющего Давыдкина С.А. удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" ФНС России является уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве интересы Российской Федерации по требованиям, связанным с уплатой обязательных платежей и по иным денежным обязательствам.

Таким образом, Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары считает, что взыскание с нее вознаграждения в размере 70403 руб. нарушает права и законные интересы ФНС России, а также наносит ущерб интересам государства и бюджета.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30000 руб. в месяц, поэтому судебные инстанции пришли к правильному выводу о признании требования арбитражного управляющего Давыдкина С.А. о взыскании вознаграждения в размере 68000 руб. за проведение процедуры наблюдения в период с 11.12.2009 по 19.02.2010 подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законных и обоснованных определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А55-28226/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.