Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2011 г. по делу N А57-16248/07

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 апреля 2011 г. по делу N А57-16248/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 14 января 2010 г. N А57-16248/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А57-16248/07,

по исковому заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова, г. Саратов, к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" об обязании произвести ремонтные работы, с участием третьих лиц: администрации г. Саратова, г. Саратов, Комитета по управлению имуществом администрации г. Саратова, г. Саратов, Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов,

установил:

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее - Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (далее - Учреждение, Дирекция, ответчик) об обязании произвести следующие ремонтные работы:

- произвести капитальный ремонт отмостки жилого дома N 15 по пр. Строителей, капитальный ремонт всех подъездов жилого дома N 15 по пр. Строителей, в том числе штукатурка и покраска лестничных клеток всех подъездов, побелка потолков лестничных клеток всех подъездов, ремонт электропроводки во всех подъездах;

- произвести капитальный ремонт отмостки жилого дома N 17 по пр. Строителей, капитальный ремонт цоколя жилого дома N 17 по пр. Строителей, капитальный ремонт всех подъездов жилого дома N 17 по пр. Строителей, в том числе штукатурка и покраска лестничных клеток всех подъездов, побелка потолков лестничных клеток всех подъездов, ремонт электропроводки во всех подъездах;

- произвести капитальный ремонт отмостки жилого дома N 19 по пр. Строителей, капитальный ремонт всех подъездов жилого дома N 19 по пр. Строителей, в том числе штукатурка и покраска лестничных клеток всех подъездов, побелка потолков лестничных клеток всех подъездов, ремонт электропроводки во всех подъездах;

- произвести капитальный ремонт отмостки и мягкой кровли жилого дома N 29 по пр. Строителей;

- произвести капитальный ремонт отмостки и мягкой кровли жилого дома N 29А по пр. Строителей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Саратова и Комитет по управлению имуществом администрации г. Саратова.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

22.07.2010 Ассоциация обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007 и взыскании с Учреждения денежных средств в сумме 1499690 руб., мотивировав его тем, что решение суда в течение длительного времени не исполняется и, более того, ответчик не приступил к его исполнению.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Дирекция, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 08.12.2010 и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Ассоциация в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонила и просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 14.04.2011. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 324 АПК РФ не установлен конкретный перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Обязанность Дирекции выполнить ремонтные работы предусмотрена дополнительными условиями приема-передачи жилых домов NN 15, 17, 19, 29, 29А по пр. Строителей г. Саратова от 12.01.2004, согласно пункту 1 которых Учреждение обязалось и гарантировало за свой счет в срок до 01.01.2006 произвести работы по капитальному ремонту. Подпунктами 1.1-1.5 дополнительных условий предусмотрены работы по конкретным жилым домам, стоимость работ указана в сметах, являющихся приложением к дополнительным условиям. Дополнительные условия от 12.01.2004 подписаны Дирекцией, следовательно, стоимость работ согласована сторонами в сметах.

Подлежащая взысканию сумма (1499690 руб.) рассчитана на основании смет, являющихся приложением к дополнительным условиям от 12.01.2004.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007, судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области составлен акт от 19.02.2009 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Согласно этому акту у должника отсутствует возможность исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, и принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры, обязывающие должника произвести ремонтные работы, оказались безрезультатными.

Судебные инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и установив, что ответчик нарушил сроки проведения ремонтных работ, приняв во внимание обстоятельства, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю судебным приставом-исполнителем, с учетом баланса интересов сторон, а также положение взыскателя, представляющего фактически интересы 316 граждан-жильцов жилых домов, который с 2004 года безуспешно пытается добиться от Учреждения выполнения обязательства по проведению капитального ремонта, в том числе ремонта кровли указанных домов, пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных Ассоциацией требований об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель, не соответствует материалам дела, из которых усматривается, что Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области был извещен о времени и месте судебного заседания как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде.

Другие доводы Дирекции, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов по делу и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы установленных статьей 286 АПК РФ полномочий суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А57-16248/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.