Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2011 г. по делу N А55-12536/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 марта 2011 г. по делу N А55-12536/2010
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Салют", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А55-12536/2010,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН: 6450925977, ОГРН: 1076450006280), г. Саратов, к открытому акционерному обществу "Салют" (ИНН: 6313034986, ОГРН: 1026300840983), г. Самара, о взыскании 534391 руб. 90 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец, ОАО "МРСК "Волги") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Салют" (далее - ответчик, ОАО "Салют") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 519734 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14657 руб. 24 коп. за период с 01.06.2010 по 12.10.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 519734 руб. 66 коп. и ставки банковского процента на день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, с ОАО "Салют" в пользу ОАО "МРСК "Волги" взыскано 534391 руб. 90 коп., в том числе: 519734 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 14657 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.10.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 519734 руб. 66 коп. и ставки банковского процента 7,75% годовых, расходы по госпошлине 13687 руб. 84 коп. Зачтена государственная пошлина, подлежащая возврату заявителю по справкам Арбитражного суда Самарской области на возврат госпошлины N А55-3417/2010 от 30.04.2010, N А55-6547/2010 от 28.04.2010, N А55-6591/2010 от 28.04.2010 - на сумму 293 руб. 14 коп. Кроме того, ОАО "МРСК "Волги" из федерального бюджета возвращена госпошлина 655 руб. 81 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новое решение о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 222593 руб. 76 коп.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "МРСК "Волги" и ОАО "Салют" являются смежными территориальными сетевыми организациями.

Договор по оказанию услуг по передаче электрической энергии между сторонами не заключен.

Вместе с тем, в апреле 2010 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 421569 кВтч по заявленной мощности 1,760 МВт, что подтверждается актом об объеме переданной электрической энергии от 30.04.2010 N 63/ПЭ/04.2010/00248, подписанным сторонами.

Объем оказанных услуг указан в акте снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за апрель 2010 года, представленном ответчиком.

В соответствии с актом N 63/ПЭ/04.2010/00248 от 30.04.2010 стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2010 года составила 519734 руб. 66 коп.

Указанный акт был направлен ответчику 11.05.2010 заказным письмом N МР6/121/30.01/3915.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны.

Пунктом 42 указанных Правил предусмотрено, что расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Информационным письмом Федеральной службой по тарифам от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" установлено, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с методическими указаниями. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с методическими указаниями.

В соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2, в случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Судами установлено, что истец и ответчик включены в Реестр организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Самарской области, и имеют установленные и вступившие в законную силу тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Двухставочные тарифы, установленные Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.12.2009 N 80, не отменены и составляют 228987 руб. 37 коп./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей и 88,8 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

В соответствии с приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 31.03.2010 N 10 внесены изменения в приказ от 28.12.2009 N 80, согласно которому в паре смежных сетевых организаций первая - организация-плательщик, вторая - получатель платы.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа.

Пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2, определено, что базой для расчета ставки индивидуального тарифа на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации.

С учетом того, что ответчик является первой организацией в паре, то оно обязано оплачивать оказанные услуги по передаче электрической энергии по тарифу, установленному Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.12.2009 N 80.

Заявленная мощность, указанная в акте об объеме переданной электрической энергии за спорный период, взята из расчетной таблицы на 2010 года - приложения к экспертному заключению по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2010 год.

Из данной расчетной таблицы усматривается, что при установлении тарифа по сетевой организации ОАО "МРСК Волги" определена величина заявленной мощности - 1,76 МВт.

Учитывая, что установленная на 2010 год тарифно-договорная модель предусматривает использование при расчетах между смежными территориальными сетевыми организациями только величины заявленной мощности, ОАО "МРСК Волги" направило в адрес ответчика акт оказания услуг по передаче электрической энергии и акт об объеме переданной электрической энергии с указанием заявленной мощности - 1,76 МВт, т.е. с учетом годовой разбивки мощности по месяцам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В результате анализа материалов дела, характера заявленных требований судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 519734 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14657 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.10.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 519734 руб. 66 коп. и ставки банковского процента 7,75% годовых.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судами не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А55-12536/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.