Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25 марта 2011 г. по делу N А72-5767/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Королева С.В.,
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А72-5767/2009,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УльяновскРастМасло" Саховского А.В. к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Королеву С.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УльяновскРастМасло" (далее - ООО "УльяновскРастМасло") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2009 в отношении ООО "УльяновскРастМасло" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Батаев Н.П.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2010 ООО "УльяновскРастМасло" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управлявшим утвержден Саховский А.В.
09.07.2010 ООО "УльяновскРастМасло" в лице конкурсного управляющего Саховского А.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании договоров купли-продажи транспортных средств от 30.11.2009 N 20-24, 29, 32, 34 недействительными и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Королевым С.В. (далее - ИП Королев С.В.) транспортных средств в конкурсную массу ООО "УльяновскРастМасло".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2010 заявление ООО "УльяновскРастМасло" удовлетворено. Признаны недействительными договоры купли-продажи транспортных средств от 30.11.2009 N 20-24, 29, 32, 34. Суд обязал ИП Королева С.В. возвратить в конкурсную массу ООО "УльяновскРастМасло" транспортные средства, полученные по вышеуказанным договорам.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2010 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИП Королев С.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.
Из материалов дела следует, что между ООО "УльяновскРастМасло" (продавец) и ИП Королевым С.В. (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортных средств от 30.11.2009 N 20-24, 29, 32, 34.
Договоры купли-продажи сторонами исполнены. По актам приема-передачи транспортные средства переданы продавцом и оплачены покупателем.
Общая сумма совершенных сделок по реализации транспортных средств составила 477000 руб.
Между тем балансовая стоимость имущества на дату продажи составляла 557711,86 руб.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника Саховским А.В. была проведена оценка движимого имущества, принадлежащего ИП Королеву С.В. (отчет об оценке N 1-2010), согласно которой рыночная стоимость оцениваемых транспортных средств по состоянию на 07.07.2010 составила - 1243000 руб.
Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь статьей 61.1, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному выводу о том, что условия договоров купли-продажи от 30.11.2009 о цене транспортных средств существенно отличаются в худшую для ООО "УльяновскРастМасло" сторону от цены, при которой совершаются аналогичные сделки.
Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о признании требований заявителя обоснованными, поскольку оспариваемые договоры заключены с нарушением положений части 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Данные транспортные средства были реализованы по цене ниже рыночной стоимости. Совершенные сделки являются убыточными и повлекли для должника неблагоприятные последствия.
При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание обстоятельство того, что ИП Королев С.В. до совершения сделок с ООО "УльяновскРастМасло" знал о неплатежеспособности должника, так как сделки совершены в процедуре наблюдения и в силу статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения в отношении должника подлежат обязательному опубликованию.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.
При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законных и обоснованных определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А72-5767/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь статьей 61.1, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному выводу о том, что условия договоров купли-продажи от 30.11.2009 о цене транспортных средств существенно отличаются в худшую для ООО "УльяновскРастМасло" сторону от цены, при которой совершаются аналогичные сделки.
Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о признании требований заявителя обоснованными, поскольку оспариваемые договоры заключены с нарушением положений части 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Данные транспортные средства были реализованы по цене ниже рыночной стоимости. Совершенные сделки являются убыточными и повлекли для должника неблагоприятные последствия.
При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание обстоятельство того, что ИП Королев С.В. до совершения сделок с ООО "УльяновскРастМасло" знал о неплатежеспособности должника, так как сделки совершены в процедуре наблюдения и в силу статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения в отношении должника подлежат обязательному опубликованию."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2011 г. по делу N А72-5767/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-5767/09
31.10.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-5767/09
25.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-5767/2009
21.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-175/2011
13.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-5767/2009
11.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8663/10
18.05.2010 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-5767/09
26.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-5767/2009
29.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-5767/2009
29.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-5767/2009
15.01.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11469/2009
13.01.2010 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-5767/09
10.09.2009 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-5767/09