Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 апреля 2011 г. по делу N А12-17003/2008
(извлечение)
См. также Постановления ФАС ПО от 9 ноября 2009 г. N А12-17003/2008, от 10 февраля, 12, 19 апреля 2010 г. N А12-17003/2008 и Определения ФАС ПО от 13 сентября 2010 г. N А12-17003/2008, от 15 ноября 2010 г. N А12-17003/2008
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис",
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2010 по делу N А12-17003/2008,
по заявлению закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис" (ИНН: 2304031406, ОГРН: 1032301878278) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой" (ИНН: 2304008855, ОГРН: 1032301869467) несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2008 в отношении открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой" (далее - ОАО "Геленджикагрокурортстрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пушнова Е.С.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2009 ОАО "Геленджикагрокурортстрой" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Пушнова Е.С.
25.04.2009 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении ОАО "Геленджикагрокурортстрой".
Закрытое акционерное общество "Геленджикагростройсервис" (далее - ЗАО "Геленджикагростройсервис") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении его требования к предприятию-должнику в размере 26602975 руб. и 3000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Геленджикагрокурортстрой".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Геленджикагростройсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ЗАО "Геленджикагростройсервис" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы за подписью Климкина Н.В., являющегося генеральным директором в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2011.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Геленджикагростройсервис" поддержал указанное заявление.
Представитель ОАО "Геленджикагрокурортстрой" просил принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятии кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:
отказ закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2010 по делу N А12-17003/2008 принять, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятии кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
...
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2011 г. по делу N А12-17003/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4940/2022
06.05.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17003/08
19.04.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17003/08
26.02.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-625/16
18.01.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17003/08
15.01.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17003/08
26.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2391/15
01.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7920/15
01.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7919/15
13.09.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17003/08
30.05.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3116/11
23.05.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1519/11
19.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-17003/2008
28.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-156/11
17.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-156/11
30.11.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17003/08
15.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-17003/2008
13.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-17003/2008
13.05.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17003/08
19.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-17003/2008
12.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-17003/2008
10.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-17003/2008
09.02.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17003/08
28.12.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5044/2009
25.11.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5044/2009
09.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-17003/2008
28.07.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17003/08
09.04.2009 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17003/08
09.04.2009 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17003/08
10.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17003/08