Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. по делу N А12-14702/2010

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 28 апреля 2011 г. по делу N А12-14702/2010
(извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биполяр", г. Воронеж,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2011 в части приостановления исполнения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А12-14702/2010,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биполяр", г. Воронеж, (ИНН: 3661024060, ОГРН: 1023601537937), к закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Волганефть", г. Николаевск Волгоградской области, (ИНН: 3418000019, ОГРН: 1023405161890), о взыскании вексельного долга в размере 70657376 руб. 72 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биполяр" (далее - истец, ООО "Биполяр") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Волганефть" (далее - ответчик, ЗАО "Нефтяная компания "Волганефть") о взыскании 70657376 руб. 72 коп. вексельного долга на основании простых векселей: серии ВН NN 343003, 343007, 343008, 343014 и 343015, составленных 14.05.2007 со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 14.05.2008", серии ВН N 343023, составленного 15.05.2007 со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 15.08.2008", серии ВН N 420116, составленного 30.01.2009 со сроком платежа "по предъявлении", серии ВН NN 420117, 420118, 420119, 420120, 420121, 420122, 420123, 420124, 420125 и 420126, составленных 21.05.2009 со сроком платежа "по предъявлении".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Нефтяная компания "Волганефть" в пользу ООО "Биполяр" взыскана сумма вексельного долга в размере 29857376 руб. 72 коп. по простым векселям: серии ВН N 343023, составленного 15.05.2007 со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 15.08.2008", серии ВН N 420116, составленного 30.01.2009 со сроком платежа "по предъявлении", серии ВН NN 420117, 420118, 420119, 420120, 420121, 420122, 420123, 420124, 420125 и 420126, составленных 21.05.2009 со сроком платежа "по предъявлении".

В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы вексельного долга в размере 40800000 руб. по простым векселям серии ВН NN 343003, 343007, 343008, 343014 и 343015, составленных 14.05.2007 со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 14.05.2008" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 решение от 03.12.2010 в части отказа во взыскании суммы вексельного долга в размере 40800000 руб. по простым векселям серии ВН NN 343003, 343007, 343008, 343014 и 343015, составленных 14.05.2007 со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 14.05.2008" отменено. Исковые требования в указанной части удовлетворены.

Также изменено решение от 03.12.2010 в части распределения государственной пошлины и судебных издержек.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 24.02.2011, ответчик обжаловал его в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

Определением от 15.03.2011 суд кассационной инстанции принял кассационную жалобу к производству, назначив судебное заседание по ее рассмотрению на 11.05.2011, и удовлетворив ходатайство ЗАО "Нефтяная компания "Волганефть" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

На определение суда в части, касающейся приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит указанное определение в обжалуемой части отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно доводам жалобы судебный акт не содержит указания, какие именно приведенные ответчиком в обоснование своего ходатайства доводы признаны судом достаточными для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Нефтяная компания "Волганефть" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения от 15.03.2011 в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух самостоятельных условий: заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены; заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции, принятого по настоящему делу, ЗАО "Нефтяная компания "Волганефть" сослалось на затруднительность поворота исполнения названного судебного акта, поскольку ООО "Биполяр" не имеет собственных средств и имущества (в том числе основных средств), достаточного для возврата взыскиваемой суммы; по месту государственной регистрации не находится, место нахождения единоличного исполнительного органа истца ответчику не известно, адрес государственной регистрации истца относится к адресам "массовой регистрации". В подтверждение представлены соответствующие доказательства.

Кроме того, ответчик сослался на то, что взысканная постановлением апелляционного суда по настоящему делу денежная сумма является крайне значительной для него.

Таким образом, при обращении с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции по делу N А12-14702/2010 на срок до принятия судом кассационной инстанции постановления по рассмотрению кассационной жалобы на указанный судебный акт, ответчик обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии ответчика по месту его государственной регистрации (корреспонденция возвращается с отметкой органа связи "организация не значится"), а без установления фактического места нахождения организации невозможно установить место нахождения его имущества, за счет которого может быть осуществлен поворот исполнения судебного акта; о значительном размере взыскания (40800000 руб.), в связи с чем приостановление исполнения оспариваемого судебного акта является правомерным.

При изложенных выше обстоятельствах судебной коллегией нарушения судом норм процессуального права при вынесении определения в части приостановления исполнения судебного акта не установлены, в связи с чем правовые основания к отмене обжалованного судебного акта отсутствуют.

Изложенные истцом в жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку в силу положений пункта 4 статьи 288 АПК РФ не являются безусловным основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2011 в части приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N  А12-14702/2010 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биполяр", г. Воронеж, - без удовлетворения.