Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2011 г. по делу N А65-4226/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Салиховой З.И.,

при участии представителя:

истца - Кадеева Ф.Ф. по доверенности от 02.02.2011 N 349/2,

в отсутствие:

ответчиков - извещены, не явились,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виста", г. Альметьевск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2011 (судья Салимзянов И.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Селиверстова Н.А., Шадрина О.Е.) по делу N А65-4226/2011,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виста" (ИНН 5009052370, ОГРН 1065009016357) к муниципальному учреждению "Альметьевские инженерные сети", г. Альметьевск (ИНН 1644048050, ОГРН 1081644000712), муниципальному образованию "Альметьевский муниципальный район" Республики Татарстан в лице муниципального учреждения "Финансово-бюджетная палата Альметьевского муниципального района", г. Альметьевск (ИНН 1644035854, ОГРН 1061644000395) о взыскании 2700368,93 руб. долга, третьи лица: муниципальное учреждение "Земельная инспекция Альметьевского муниципального района", г. Альметьевск (ИНН 1644017559, ОГРН 1021601626837), Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г. Альметьевск (ИНН 1644035822, ОГРН 1051605067172),

установил:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Виста" (далее - ООО "Виста", истец) с иском к муниципальному учреждению "Альметьевские инженерные сети" (далее - учреждение), муниципальному образованию "Альметьевский муниципальный район" Республики Татарстан в лице муниципального учреждения "Финансово-бюджетная палата Альметьевского муниципального района" о взыскании 2700368,93 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное учреждение "Земельная инспекция Альметьевского муниципального района", Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Виста" просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций формально отнеслись к рассмотрению заявления, без установления фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв с 14 часов 00 минут 10.11.2011 до 15 часов 30 минут 17.11.2011, после окончания которого, судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов, 24.02.2008 между ООО "Виста" и учреждением был заключен договор инвестирования строительства наружных инженерных сетей N 006/1100, по условиям которого ООО "Виста" поручило, а учреждение приняло на себя обязательства выполнить функции заказчика при строительстве наружных инженерных сетей на объекте "застройка, индивидуальное жилищное строительство микрорайона "Дружба" в городе Альметьевске".

Во исполнение указанного договора ООО "Виста" на счет учреждения были перечислены денежные средства в размере 4989392,60 руб.

Неисполнение учреждением своих обязательств по договору послужило основанием для обращения ООО "Виста" в суд с требованием о взыскании 2700368,93 руб. долга.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом. В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе обратиться в суд с соответствующим требованием (пункт 4 статьи 64 ГК РФ).

Судами установлено, что постановлением Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 15.01.2010 N 32 принято решение о ликвидации учреждения, создана ликвидационная комиссия. Сведения о ликвидации учреждения и о создании ликвидационной комиссии опубликованы 10.02.2010 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 5(261)123, указаны сроки и порядок предъявления требований кредиторами.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что истец не подтвердил соблюдение им установленного порядка урегулирования спора с учреждением путем обращения к ликвидационной комиссии с требованием об уплате задолженности, в связи с чем пришли к правильному выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения как поданный в отношении ликвидируемого учреждения с нарушением требований статьей 63, 64 ГК РФ.

Также суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска за счет муниципального образования "Альметьевский муниципальный район" Республики Татарстан в лице муниципального учреждения "Финансово-бюджетная палата Альметьевского муниципального района" как собственника имущества учреждения в порядке статьи 120 ГК РФ.

Согласно статье 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения.

Поскольку истцом не соблюден порядок обращения с требованием к ликвидационной комиссии учреждения, у суда отсутствовали предусмотренные названными нормами права основания для привлечения к субсидиарной ответственности муниципального образования "Альметьевский муниципальный район" Республики Татарстан в лице муниципального учреждения "Финансово-бюджетная палата Альметьевского муниципального района".

Суд кассационной инстанции отклоняет как несостоятельный довод заявителя кассационной жалобы о том, что учреждение и его учредитель не уведомили налоговый орган о ликвидации юридического лица.

Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, ГК РФ связывает начало процесса ликвидации и возникновение обязанности предъявления требований кредиторов ликвидационной комиссии с принятием учредителями юридического лица соответствующего решения и уведомлением об этом кредиторов через периодическое печатное издание. Уведомление налогового органа является обязанностью учредителей ликвидируемого юридического лица, несоблюдение которой является публично-правовым нарушением, не влияет на отношения ликвидируемого юридического лица с его кредиторами, а также на необходимость соблюдения указанными лицами требований статей 63, 64 ГК РФ.

Кроме того, в кассационной жалобе ООО "Виста" просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда.

Между тем статьей 261 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Установленные судами обстоятельства в силу статьи 286 АПК РФ переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая, что ООО "Виста" ко дню рассмотрения кассационной жалобы не было представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А65-4226/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виста" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов З.И. Салихова