Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2009 г. N А33-19453/2006 Определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю подлежит отмене, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в пределах процессуального срока, установленного действующим законодательством, в связи с чем срок на апелляционное обжалование заявителем пропущен не был (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 29 июня 2009 г. N А33-19453/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2008 г. N А33-19453/2006-Ф02-3454,3457,3458/2008, от 23 августа 2011 г. N Ф02-3652/11 по делу N А33-19453/2006, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2011 г. N Ф02-3651/11 по делу N А33-19453/2006

Общество с ограниченной ответственностью "Саяны" (далее - ООО "Саяны") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - ООО "Сатурн"), обществу с ограниченной ответственностью "Поладе" (далее - ООО "Поладе") о признании права собственности на нежилое помещение N 94 (Лит.А1), площадью 351,90 кв.м, находящееся на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома N 38, расположенного по ул. Профсоюзов в г.Красноярске.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска (далее - Налоговая служба); участники ООО "Саяны" Леонтьева Наталья Петровна, Кузнецова Людмила Аркадьевна, Кузнецов Сергей Михайлович; Богачев Олег Валентинович; Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (далее - УФРС по Красноярскому краю).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2008 года производство по иску к ООО "Поладе" прекращено в связи с его ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 года решение от 17 апреля 2008 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2008 года решение от 17 апреля 2008 года и постановление апелляционной инстанции от 3 июня 2008 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 16 марта 2009 года, Кузнецов С.М. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает вывод суда о пропуске им срока на подачу апелляционной жалобы, считая его соблюденным, в связи с чем просит отменить обжалуемый судебный акт и восстановить срок для обжалования в апелляционном суде решения суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сатурн" просило удовлетворить жалобу Кузнецова С.М. и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель Леонтьевой Н.П. не возражал против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N61578, N61579, NN61581 - 61584), своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Отказывая в принятии апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2009 года, так как жалоба Кузнецова С.М. поступила в Арбитражный суд Красноярского края 24 апреля 2009 года.

Из штампа на конверте, в котором апелляционная жалоба Кузнецова С.М. поступила в Арбитражный суд Красноярского края, усматривается, что данная почтовая корреспонденция сдана на почту 14.04.2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Таким образом, апелляционная жалоба подана Кузнецовым С.М. в пределах процессуального срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем срок на апелляционное обжалование заявителем пропущен не был.

При таких обстоятельствах определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 года подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на рассмотрение по существу в Третий арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 года по делу N А33-19453/2006 отменить, дело направить на рассмотрение по существу в тот же апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.