Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2009 г. N А19-32310/04-29-63 Суд отказал в удовлетворении заявления о включении предприятия в реестр требований кредиторов, поскольку ПФ РФ как орган, контролирующий уплату обязательных платежей во внебюджетный фонд, представил выписку из лицевого счета застрахованного лица, в которой подтвердил размер перечисленных предприятием страховых взносов на лицевой счет заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 25 июня 2009 г. N А19-32310/04-29-63
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2009 г. N А19-1289/09, от 3 сентября 2009 г. N А19-9083/09, от 21 августа 2007 г. N А19-32310/04-Ф02-5545/2007, от 29 сентября 2005 г. N А19-32310/04-29-Ф02-4707/05-С2, от 28 августа 2007 г. N А19-32310/04-29-Ф02-5684/2007, от 12 августа 2011 г. N Ф02-3478/11 по делу N А19-32310/2004, от 24 января 2011 г. по делу N А19-32310/04, от 25 ноября 2011 г. N Ф02-5008/11 по делу N А19-32310/2004

Гражданин Макаров Иван Трифонович (далее - Макаров И.Т.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Киренское авиационное предприятие" (далее - ФГУП "Киренское авиационное предприятие") требований, основанных на вступившем в законную силу решении Киренского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2006 года, об обязании должника зачислить на лицевой счет Макарова И.Т. страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за 2002 год в сумме 3.808 рублей 99 копеек, из которых 2.637 рублей 84 копейки - страховая часть, 1.171 рубль 15 копеек - накопительная часть; а также страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за 2005 год в сумме 16.412 рублей 6 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 года определение от 22 января 2009 года оставлено без изменения.

Определение от 22 января 2009 года и постановление от 14 апреля 2009 года приняты со ссылкой на пункты 1, 4 статьи 100, пункты 1, 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") и мотивированы отсутствием оснований для удовлетворения заявленного требования.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 года по делу N А19-32310/04-29-63 Макаров И.Т. просит проверить законность принятых судебных актов в связи с не соответствием выводов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что страховые взносы за оспариваемый период не зачислены в полном объеме на лицевой счет Макарова И.Т.

ФГУП "Киренское авиационное предприятие" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N61433 - N61445). ФГУП "Киренское авиационное предприятие" своих представителей в судебное заседание не направило.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Макаров И.Т. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность определения от 22 января 2009 года и постановления от 14 апреля 2009 года, принятых по делу N А19-32310/04-29-63, а так же правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Пенсионный фонд Российской Федерации как орган, контролирующий уплату обязательных платежей во внебюджетный фонд, в лице ПФРФ в Киренском районе Иркутской области представил выписку из лицевого счета застрахованного лица на 21.01.2009, в которой подтвердил размер перечисленных ФГУП "Киренское авиационное предприятие" страховых взносов на лицевой счет Макарова И.Т.

По результатам оценки представленных в материалы доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что на лицевой счет Макарова И.Т. перечислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, взысканные решением Киренского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2006 года, в полном объеме.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом не допущено.

Доводы, приведенные в жалобе, касаются результатов оценки представленных доказательств, поэтому отклоняются судом округа, поскольку суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по их переоценке.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 года по делу N А19-32310/04-29-63, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 года по делу N А19-32310/04-29-63 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.