Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2009 г. N А58-1288/2009 Определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю подлежит отмене, поскольку апелляционная жалоба подлежала обжалованию в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 9 июля 2009 г. N А58-1288/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2009 г. N А58-1288/2009, от 23 ноября 2009 г. N А58-1288/2009

19.02.2009 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление открытого акционерного общества национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз" (далее - ОАО ННГК "Саханефтегаз") о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" (далее - ОАО "Ленанефтегаз"), мотивированное наличием неисполненного денежного обязательства второго перед первым в размере 807.286.930 рублей 43 копеек, подтвержденном судебными актами, вступившими в законную силу.

20.02.2009 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление закрытого акционерного общества "Юкос-М" (далее - ЗАО "Юкос-М") о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ленанефтегаз", мотивированное наличием долга второго перед первым в размере 360.064.683 рублей 34 копеек, подтвержденном судебным актом, вступившим в законную силу.

Определением от 24 февраля 2009 года на основании заявления ОАО ННГК "Саханефтегаз" возбуждено производство по делу N А58-1288/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ленанефтегаз", на 24.03.2009 назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику.

Определением от 25 февраля 2009 года заявление ЗАО "Юкос-М" принято к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществляется банкротство ОАО "Ленанефтегаз", в качестве заявления о вступлении в дело N А58-1288/2009.

Определением от 31 марта 2009 года требование ОАО ННГК "Саханефтегаз" к ОАО "Ленанефтегаз" признано обоснованным в размере 807.286.930 рублей 48 копеек, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Семенова Елена Константиновна.

С апелляционной жалобой на определение от 31 марта 2009 года обратилось ЗАО "Юкос-М".

Определением. Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 года апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2009 года возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе ЗАО "Юкос-М" просит отменить определение от 4 мая 2009 года.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 4 мая 2009 года вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанции неправильно определен процессуальный статус ЗАО "Юкос-М" без учета того, что общество является лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, которое принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве для его рассмотрения в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ОАО ННГК "Саханефтегаз" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что выводы, содержащиеся в определении от 4 мая 2009 года об отсутствии у ЗАО "Юкос-М" права на обжалование определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2009 года, основаны на статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ЗАО "Юкос-М" 25.06.2009 (почтовое уведомление N 6640110652268), ОАО "Ленанефтегаз" 09.07.2009 (телефонограмма N 131), временный управляющий ОАО "Ленанефтегаз" Семенова Е.К. 30.06.2009 (почтовое уведомление N 6640110652190) и ОАО ННГК "Саханефтегаз" 25.06.2009 (почтовое уведомление N 6640110652299).

Представители заявителя, должника и его временный управляющий в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Представитель ЗАО "Юкос-М" Шмавонянц В.С. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителя кредитора, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 4 мая 2009 года, вынесенного по делу N А58-1288/2009, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Возвращая ЗАО "Юкос-М" апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 31 марта 2009 года, Четвертый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что заявитель не является ни лицом, участвующим в деле, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а поэтому не вправе обжаловать судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве ОАО "Ленанефтегаз".

Вместе с тем, при принятии обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не учел следующего.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к лицам, участвующим в деле, заинтересованных лиц по делам о несостоятельности (банкротстве).

ОАО "Юкос-М", являясь лицом, обратившимся 20.02.2009 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ОАО "Ленанефтегаз" несостоятельным (банкротом), а, соответственно, заинтересованным лицом, воспользовалось правом подать апелляционную жалобу на не вступивший в законную силу судебный акт, с которым оно не согласно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), кредиторы, обоснованность требований которых рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что имеет место и в данном случае, являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Таким образом, вывод, содержащийся в определении от 4 мая 2009 года о том, что ЗАО "Юкос-М" не является лицом, имеющим право обжаловать определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2009 года, послуживший основанием для возвращения апелляционной жалобы, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделан с нарушением норм процессуального права.

Часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

ЗАО "Юкос-М", являясь лицом, вступившим в дело о банкротстве, воспользовалось правом, предоставленным ему частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подав апелляционную жалобу на определение от 31 марта 2009 года, которое подлежало обжалованию в порядке апелляционного производства, в связи с чем возвращение апелляционной жалобы по основанию, указанному в определении от 4 мая 2009 года, является ошибочным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм процессуального права, повлекшим принятие неправильного судебного акта, а дело N А58-1288/2009 - направлению на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 этого же Кодекса.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует предложить ЗАО "Юкос-М" представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2009 года с прилагавшимися к ней документами, возвращенные обжалуемым судебным актом, решить вопрос о возможности принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274,286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 года по делу N А58-1288/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.