Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июля 2009 г. N А19-1850/08 Суд частично признал недействительным решение налоговой инспекции, поскольку обществом выполнены условия, предусмотренные действующим законодательством о налогах и сборах для применения вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 8 июля 2009 г. N А19-1850/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2008 г. N А19-1850/08-24-Ф02-4952/2008, от 16 сентября 2008 г. N А19-1850/08-Ф02-4571/2008

Открытое акционерное общество "Иркутский авиаремонтный завод N 403" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска (инспекция) о признании частично недействительным решения N 13-25/151 от 28.12.2007.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 13 октября 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа вышеуказанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением от 20 января 2009 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 9 апреля 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, инспекцией представлены доказательства необоснованности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель инспекции подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Представитель общества просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленными ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, в том числе полноты и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2005 по 31.12.2006.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 23.11.2007 N 13-23/133 и вынесено решение от 28.12.2007 N 13-25/151. Данным решением общество, в том числе привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 562 087 рублей, предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 810 438 рублей и пени в сумме 543 713 рублей, доначислен предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 215 883 рублей.

Считая, что решение инспекции от 28.12.2007 N 13-25/151 в указанной части нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Иркутской области.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обществом выполнены условия статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

При этом данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на применение налоговых вычетов (права на включение в состав расходов стоимости товаров).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав имеющиеся в материалах дела первичные документы (договоры поставок, оказания транспортных услуг, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы, расписки, платежные поручения, карточки сортового учета, требования на получения товарно-материальных ценностей) установили, что в спорный период общество приобретало товар у поставщика - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Авалон".

Довод инспекции о необоснованном применении обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг) у ООО "Авалон", был проверен и обоснованно отклонен судом, так как обстоятельства, на которые ссылается инспекция в оспариваемом решении, достоверно не опровергают реальность хозяйственных операций общества с названным поставщиком и уплаты указанного налога обществом.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании инспекцией норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2009 года по делу N А19-1850/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2009 года по делу N А19-1850/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.